El CGPJ envía al TSJ de Madrid dos quejas contra Peinado para que valore si incurrió en una falta leve disciplinaria

ESPA�ATribunalesEl CGPJ env�a al TSJ de Madrid dos quejas contra Peinado para que valore si incurri� en una falta leve disciplinariaLa decisi�n se ha adoptado por mayor�a. Los vocales discrepantes han anunciado la formulaci�n de votos particularesCompartirComentarEl juez Juan Carlos PeinadoAlberto Di LolliE.M.�ngela Martialay MadridMadridSEGUIR AUTORAActualizado Martes, 28 julio 2026 - 14:25A�ADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus b�squedasAudio generado con IATribunales Anticorrupci�n, sobre las peticiones de nulidad de �balos y Koldo: "Est�n abocadas al fracaso y deben ser desestimadas" Espa�a La acusaci�n popular rebaja de 24 a 13 a�os la petici�n de c�rcel para Bego�a G�mez tras ajustarse a lo marcado por la Audiencia de Madrid La Comisi�n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes por mayor�a remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dos de las diligencias informativas incoadas a ra�z de quejas presentadas contra el magistrado titular de la plaza n�mero 41 de la Secci�n de Instrucci�n del Tribunal de Instancia de Madrid, Juan Carlos Peinado, para que valore si pudo incurrir en sendas faltas leves de desconsideraci�n y de retraso.El art�culo 421.1 de la Ley Org�nica del Poder Judicial establece que son competentes para la imposici�n de sanciones por faltas leves los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia -si la sanci�n es de advertencia- o las Salas de Gobierno de esos �rganos judiciales -si la sanci�n fuera de multa o de advertencia y multa-.Una de esas diligencias informativas se inco� despu�s de que la Comisi�n Permanente acordara remitir al Promotor de la Acci�n Disciplinaria un auto de medidas cautelares dictado contra Bego�a G�mez dictado por Peinado para que valorara si las expresiones en las que se suger�a que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podr�an colaborar en la fuga de la mujer del presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, pudieran ser constitutivas de una falta de desconsideraci�n.La segunda de las diligencias informativas remitida al Tribunal Superior de Justicia de Madrid fue incoada tras la denuncia presentada por un particular por retraso injustificado -desde junio de 2024 hasta enero de 2026- en la tramitaci�n de un procedimiento.El Promotor de la Acci�n Disciplinaria propuso su archivo al considerar que los hechos no revisten car�cter disciplinario, pero la Comisi�n Permanente estima, sin embargo, que pueden ser constitutivos de una falta leve de retraso y acuerda su remisi�n al TSJ de Madrid.La decisi�n se ha adoptado por mayor�a.

Los vocales discrepantes han anunciado la formulaci�n de votos particulares. Ver enlaces de inter�s �ltimas noticias Programacion TV Traductor Calendario Laboral Madrid 2026 Calendario Laboral Espa�a 2026 Temas Comprobar Loter�a Navidad 2026 Volver a la noticiaEl CGPJ env�a al TSJ de Madrid dos quejas contra Peinado para que valore si incurri� en una falta leve disciplinaria TribunalesEl CGPJ env�a al TSJ de Madrid dos quejas contra Peinado para que valore si incurri� en una falta leve disciplinariaLa decisi�n se ha adoptado por mayor�a. Los vocales discrepantes han anunciado la formulaci�n de votos particularesCompartirComentarEl juez Juan Carlos PeinadoAlberto Di LolliE.M.�ngela Martialay MadridMadridSEGUIR AUTORAActualizado Martes, 28 julio 2026 - 14:25A�ADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus b�squedasAudio generado con IATribunales Anticorrupci�n, sobre las peticiones de nulidad de �balos y Koldo: "Est�n abocadas al fracaso y deben ser desestimadas"

Espa�a La acusaci�n popular rebaja de 24 a 13 a�os la petici�n de c�rcel para Bego�a G�mez tras ajustarse a lo marcado por la Audiencia de Madrid La Comisi�n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes por mayor�a remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dos de las diligencias informativas incoadas a ra�z de quejas presentadas contra el magistrado titular de la plaza n�mero 41 de la Secci�n de Instrucci�n del Tribunal de Instancia de Madrid, Juan Carlos Peinado, para que valore si pudo incurrir en sendas faltas leves de desconsideraci�n y de retraso.El art�culo 421.1 de la Ley Org�nica del Poder Judicial establece que son competentes para la imposici�n de sanciones por faltas leves los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia -si la sanci�n es de advertencia- o las Salas de Gobierno de esos �rganos judiciales -si la sanci�n fuera de multa o de advertencia y multa-.Una de esas diligencias informativas se inco� despu�s de que la Comisi�n Permanente acordara remitir al Promotor de la Acci�n Disciplinaria un auto de medidas cautelares dictado contra Bego�a G�mez dictado por Peinado para que valorara si las expresiones en las que se suger�a que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podr�an colaborar en la fuga de la mujer del presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, pudieran ser constitutivas de una falta de desconsideraci�n.La segunda de las diligencias informativas remitida al Tribunal Superior de Justicia de Madrid fue incoada tras la denuncia presentada por un particular por retraso injustificado -desde junio de 2024 hasta enero de 2026- en la tramitaci�n de un procedimiento.El Promotor de la Acci�n Disciplinaria propuso su archivo al considerar que los hechos no revisten car�cter disciplinario, pero la Comisi�n Permanente estima, sin embargo, que pueden ser constitutivos de una falta leve de retraso y acuerda su remisi�n al TSJ de Madrid.La decisi�n se ha adoptado por mayor�a. Los vocales discrepantes han anunciado la formulaci�n de votos particulares.