La Fiscalía del Supremo analiza si Mazón cometió falso testimonio ante la comisión de la dana en el Congreso

La Fiscalía del Supremo analiza si Mazón cometió falso testimonio ante la comisión de la dana en el Congreso El Ministerio Público solicita al Tribunal Superior de Justicia valenciano el auto que rechazó imputarlo para determinar “si fue relevante lo declarado” por el expresident en sede parlamentaria Hemeroteca — El PSPV se querella contra Carlos Mazón por falso testimonio sobre la dana en la comisión de investigación en el Congreso Carlos Mazón, durante su comparecencia en el Congreso del pasado 17 de noviembre. Eduardo Parra / Europa Press Lucas Marco / Elena Herrera València / Madrid — 17 de septiembre de 2026 13:15 h 0 La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) analiza si el expresident Carlos Mazón, que ostenta la condición de aforado al seguir de diputado autonómico del PP valenciano, cometió un presunto delito de falso testimonio en su comparecencia en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso el pasado 17 de noviembre. El PSPV-PSOE se querelló contra Mazón al considerar que, a pesar de ser advertido expresamente de su obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio ante la comisión parlamentaria, mintió en relación con el listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 232 fallecidos, con su itinerario tras la salida del restaurante El Ventorro (en el que comió con Maribel Vilaplana en plena catástrofe), con las comunicaciones con la entonces consellera Salomé Pradas, con el conocimiento de la existencia de fallecidos y con las ayudas del Gobierno central vinculadas a la dana. “Faltar a la verdad”, recuerda el Ministerio Público, supone que debe darse una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes“.

Para proceder al “análisis de si fue relevante lo declarado” por Carlos Mazón, la Fiscalía del TS ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el auto de la Sala de lo Civil y Penal que el pasado 16 de marzo rechazó investigar al aforado Mazón por la gestión de la dana. El Ministerio Fiscal suspende así el trámite para el dictamen sobre el contenido de la querella presentada por el PSPV-PSOE. Etiquetas / Comunidad Valenciana / Comunitat Valenciana / País Valenciano / DANA / Tribunales / Carlos Mazón / Fiscalía / Tribunal Supremo / Tribunal Superior de Justicia La Fiscalía del Supremo analiza si Mazón cometió falso testimonio ante la comisión de la dana en el Congreso El Ministerio Público solicita al Tribunal Superior de Justicia valenciano el auto que rechazó imputarlo para determinar “si fue relevante lo declarado” por el expresident en sede parlamentaria Hemeroteca — El PSPV se querella contra Carlos Mazón por falso testimonio sobre la dana en la comisión de investigación en el Congreso Carlos Mazón, durante su comparecencia en el Congreso del pasado 17 de noviembre.

Eduardo Parra / Europa Press Lucas Marco / Elena Herrera València / Madrid — 17 de septiembre de 2026 13:15 h 0 La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) analiza si el expresident Carlos Mazón, que ostenta la condición de aforado al seguir de diputado autonómico del PP valenciano, cometió un presunto delito de falso testimonio en su comparecencia en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso el pasado 17 de noviembre. El PSPV-PSOE se querelló contra Mazón al considerar que, a pesar de ser advertido expresamente de su obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio ante la comisión parlamentaria, mintió en relación con el listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 232 fallecidos, con su itinerario tras la salida del restaurante El Ventorro (en el que comió con Maribel Vilaplana en plena catástrofe), con las comunicaciones con la entonces consellera Salomé Pradas, con el conocimiento de la existencia de fallecidos y con las ayudas del Gobierno central vinculadas a la dana. “Faltar a la verdad”, recuerda el Ministerio Público, supone que debe darse una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes“. Para proceder al “análisis de si fue relevante lo declarado” por Carlos Mazón, la Fiscalía del TS ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el auto de la Sala de lo Civil y Penal que el pasado 16 de marzo rechazó investigar al aforado Mazón por la gestión de la dana.

El Ministerio Fiscal suspende así el trámite para el dictamen sobre el contenido de la querella presentada por el PSPV-PSOE. Etiquetas / Comunidad Valenciana / Comunitat Valenciana / País Valenciano / DANA / Tribunales / Carlos Mazón / Fiscalía / Tribunal Supremo / Tribunal Superior de Justicia