Ruiz Molina, consejero de Hacienda de Castilla-La Mancha: "El nuevo modelo beneficia descaradamente a Cataluña. El ministro no debe votarlo"

ESPA�AEntrevistaRuiz Molina, consejero de Hacienda de Castilla-La Mancha: "El nuevo modelo beneficia descaradamente a Catalu�a. El ministro no debe votarlo"El decano del Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera pide a Arcadi Espa�a que no siga adelante con un sistema que "incumple lo aprobado en el Congreso del PSOE" y defiende que "los diputados socialistas voten en conciencia" CompartirComentarE.M.Carlos SegoviaSEGUIR AUTORActualizado Martes, 28 julio 2026 - 00:11A�ADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus b�squedasEl propio Juan Alfonso Ruiz Molina (Toledo, 1962) reivindic� en la �ltima reuni�n del Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera (CPFF) que se ha convertido en el decano de los consejeros de Hacienda de Espa�a.

Lleva desde 2015 y este militante del PSOE ha impulsdo en su consejer�a los c�lculos que echan por tierra los que defiende el Gobierno central sobre el nuevo modelo de financiaci�n y sostiene que debe ser rechazado este mi�rcoles en el CPFF con la abstenci�n del ministro de Hacienda.A la vista de estas estimaciones, �c�mo es posible que Castilla-La Mancha quede como la comunidad peor financiada con el nuevo modelo?Porque es un modelo basado en el principio de ordinalidad, que premia a las comunidades aut�nomas con mayor acumulaci�n de renta entre sus residentes. Yo siempre he estado en contra de hablar de la capacidad econ�mica o tributaria de las comunidades aut�nomas, porque los impuestos los pagan los ciudadanos y las empresas, no las comunidades aut�nomas. Sin embargo, el Gobierno utiliza ese criterio y, al hacerlo, respeta un principio con el que estamos frontalmente en desacuerdo: que las comunidades con mayor capacidad tributaria tengan derecho a una mayor financiaci�n.�Por qu� en desacuerdo?Porque no encaja con un sistema que deber�a garantizar la igualdad entre todos los ciudadanos, con independencia de d�nde vivan o de su capacidad econ�mica, especialmente en servicios p�blicos esenciales como la sanidad, la educaci�n o los servicios sociales.

Aplicar el criterio de ordinalidad perjudica un principio que considero constitucional, el de igualdad. Por tanto, el modelo que propone el Gobierno atenta gravemente contra ese principio.Adem�s, es un modelo negociado con una de las comunidades aut�nomas con mayor renta per c�pita. Beneficia descaradamente a Catalu�a.

Seg�n nuestros c�lculos, las comunidades m�s favorecidas son Madrid, Baleares y Catalu�a, pero sobre todo a Catalu�a, pese a que Madrid tiene una econom�a similar. Es un modelo pactado entre el Gobierno, un partido pol�tico y una sola comunidad aut�noma. Por eso no podemos estar satisfechos.

Y si, adem�s, cuantitativamente Castilla-La Mancha sale peor de lo que ya estaba, tenemos a�n m�s argumentos para rechazarlo.M�s que que las comunidades m�s ricas salgan muy beneficiadas, seg�n sus c�lculos ser�an las �nicas bien financiadas y la gran mayor�a, infrafinanciadas �no?As� es. L�gicamente. Si tenemos en cuenta la poblaci�n y los criterios utilizados, Catalu�a, que actualmente tiene una financiaci�n situada en la media, pasar�a a situarse en torno al 105 % respecto a esa media.

Si Castilla-La Mancha hubiera tenido la oportunidad de negociar bilateralmente con el Estado, probablemente tambi�n estar�a en ese 105 %, aunque fuera en detrimento del resto de comunidades.Eso demuestra que estamos ante el resultado de una negociaci�n bilateral, cuando nosotros defendemos un modelo multilateral. Creo que todo empez� mal, porque se negoci� con una sola comunidad aut�noma, y dif�cilmente puede terminar bien. De hecho, ni siquiera el Gobierno tiene garantizado el apoyo de Junts, cuyos planteamientos no son solo obtener m�s financiaci�n, algo leg�timo, sino obtener m�s financiaci�n que el resto.

Y eso es injusto.Usted, adem�s de castellano-manchego, es militante socialista. �Es socialista un modelo en el que solo quedan bien financiadas las comunidades m�s ricas?Creo que tanto el presidente Emiliano Garc�a-Page como yo hemos dicho siempre que no parece razonable que un Gobierno sustentado por un partido socialista favorezca a los ciudadanos con mayor capacidad econ�mica. Eso va en contra de los principios m�s elementales de la socialdemocracia.Sin embargo, el ministro de Hacienda, Arcadi Espa�a, ha convocado para este mi�rcoles 29 el Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera para su aprobaci�n...Voy a pedir al ministro que se abstenga en la votaci�n de este Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera. Me parece importante que el resultado refleje realmente la posici�n de las comunidades aut�nomas y no sea simplemente consecuencia del reglamento, que permite sacar adelante el modelo con el voto del Gobierno y de la comunidad aut�noma con la que se ha negociadoEs decir, plantea dos opciones para la reuni�n: o que el ministro no someta el modelo a votaci�n o que, si lo hace, el Gobierno se abstenga.Exactamente.

Lo m�s justo ser�a que el Gobierno se abstuviera y que el resultado de la votaci�n reflejara el sentir de las comunidades aut�nomas, no el voto favorable del Gobierno junto a la comunidad m�s beneficiada y con la que se ha negociado el modelo. Lo importante es conocer cu�l es la opini�n del conjunto de las comunidades, porque muchas consideramos que esta propuesta no garantiza una financiaci�n suficiente para sostener adecuadamente los servicios p�blicos esenciales.Pero si el Gobierno se abstiene, el modelo no saldr�a adelante �no?Eso intuyo y es que yo creo que debe salir adelante este nuevo modelo de financiaci�n.�Qu� ocurrir� si el ministro no le hace caso y fuerza la aprobaci�n del modelo en el CPFF?Despu�s del Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera habr� que debatirlo tambi�n en las Cortes y, sobre todo, en el Congreso de los Diputados. Creo que es importante que cada diputado reflexione sobre c�mo afecta este modelo de financiaci�n a la circunscripci�n por la que ha sido elegido.�Cree que los diputados socialistas no catalanes deben votar en contra?Mi responsabilidad es defender los intereses de Castilla-La Mancha.

Lo que ocurra dentro del Grupo Socialista corresponde a otro �mbito. Pero es evidente que este modelo perjudica a muchas comunidades aut�nomas y, adem�s, no ha existido un debate interno en el Partido Socialista.Solo conocemos p�blicamente la posici�n de Asturias y Castilla-La Mancha, pero me consta que en otras federaciones tambi�n existe malestar con un sistema que beneficia especialmente a las comunidades con mayores niveles de renta.�Considera entonces que no deber�a haber disciplina de voto en el Grupo Socialista y que cada diputado deber�a decidir?Lo que puedo decir es que, hasta donde yo s�, no ha habido un debate interno sobre esta cuesti�n, y creo que es un asunto que conozco bien. Adem�s, el modelo incumple lo aprobado en el Congreso del PSOE celebrado en Sevilla, donde se defendi� expresamente que la financiaci�n auton�mica deb�a negociarse de forma multilateral y no bilateral.Por eso creo que ser�a conveniente abrir ese debate tanto en el partido como entre las distintas federaciones socialistas para conocer realmente cu�l es su posici�n.�Es, por tanto, un asunto en el que los diputados del PSOE deben votar en conciencia?Desde mi punto de vista, s�.

Al margen de lo que finalmente decida el Grupo Socialista, creo que es una cuesti�n sobre la que cada diputado deber�a reflexionar.El Gobierno sostiene que todas las comunidades dispondr�n de m�s recursos. �Qu� responde?Faltar�a m�s. Con la evoluci�n que han tenido los ingresos del Estado, ser�a extra�o que las comunidades no dispusieran de m�s recursos en cifras absolutas. Pero ese no es el verdadero debate.La cuesti�n no es si habr� m�s dinero en t�rminos absolutos, sino si la riqueza nacional se va a distribuir de forma justa entre las comunidades aut�nomas para garantizar la igualdad en la prestaci�n de los servicios p�blicos.Nosotros somos, creo, la �nica comunidad aut�noma que ha presentado una propuesta alternativa.

Lo primero que defendemos es una buena definici�n de la poblaci�n ajustada, porque es la que refleja las necesidades reales de cada territorio. Y, a partir de ah�, la financiaci�n debe ser igual por habitante ajustado para todas las comunidades aut�nomas. Ese es el modelo que consideramos justo.

Ver enlaces de inter�s �ltimas noticias Programacion TV Traductor Calendario Laboral Madrid 2026 Calendario Laboral Espa�a 2026 Temas Comprobar Loter�a Navidad 2026 Incendios Madrid Volver a la noticiaRuiz Molina, consejero de Hacienda de Castilla-La Mancha: "El nuevo modelo beneficia descaradamente a Catalu�a. El ministro no debe votarlo" EntrevistaRuiz Molina, consejero de Hacienda de Castilla-La Mancha: "El nuevo modelo beneficia descaradamente a Catalu�a.

El ministro no debe votarlo"El decano del Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera pide a Arcadi Espa�a que no siga adelante con un sistema que "incumple lo aprobado en el Congreso del PSOE" y defiende que "los diputados socialistas voten en conciencia" CompartirComentarE.M.Carlos SegoviaSEGUIR AUTORActualizado Martes, 28 julio 2026 - 00:11A�ADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus b�squedasEl propio Juan Alfonso Ruiz Molina (Toledo, 1962) reivindic� en la �ltima reuni�n del Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera (CPFF) que se ha convertido en el decano de los consejeros de Hacienda de Espa�a. Lleva desde 2015 y este militante del PSOE ha impulsdo en su consejer�a los c�lculos que echan por tierra los que defiende el Gobierno central sobre el nuevo modelo de financiaci�n y sostiene que debe ser rechazado este mi�rcoles en el CPFF con la abstenci�n del ministro de Hacienda.A la vista de estas estimaciones, �c�mo es posible que Castilla-La Mancha quede como la comunidad peor financiada con el nuevo modelo?Porque es un modelo basado en el principio de ordinalidad, que premia a las comunidades aut�nomas con mayor acumulaci�n de renta entre sus residentes.

Yo siempre he estado en contra de hablar de la capacidad econ�mica o tributaria de las comunidades aut�nomas, porque los impuestos los pagan los ciudadanos y las empresas, no las comunidades aut�nomas. Sin embargo, el Gobierno utiliza ese criterio y, al hacerlo, respeta un principio con el que estamos frontalmente en desacuerdo: que las comunidades con mayor capacidad tributaria tengan derecho a una mayor financiaci�n.�Por qu� en desacuerdo?Porque no encaja con un sistema que deber�a garantizar la igualdad entre todos los ciudadanos, con independencia de d�nde vivan o de su capacidad econ�mica, especialmente en servicios p�blicos esenciales como la sanidad, la educaci�n o los servicios sociales. Aplicar el criterio de ordinalidad perjudica un principio que considero constitucional, el de igualdad.

Por tanto, el modelo que propone el Gobierno atenta gravemente contra ese principio.Adem�s, es un modelo negociado con una de las comunidades aut�nomas con mayor renta per c�pita. Beneficia descaradamente a Catalu�a. Seg�n nuestros c�lculos, las comunidades m�s favorecidas son Madrid, Baleares y Catalu�a, pero sobre todo a Catalu�a, pese a que Madrid tiene una econom�a similar.

Es un modelo pactado entre el Gobierno, un partido pol�tico y una sola comunidad aut�noma. Por eso no podemos estar satisfechos. Y si, adem�s, cuantitativamente Castilla-La Mancha sale peor de lo que ya estaba, tenemos a�n m�s argumentos para rechazarlo.M�s que que las comunidades m�s ricas salgan muy beneficiadas, seg�n sus c�lculos ser�an las �nicas bien financiadas y la gran mayor�a, infrafinanciadas �no?As� es.

L�gicamente. Si tenemos en cuenta la poblaci�n y los criterios utilizados, Catalu�a, que actualmente tiene una financiaci�n situada en la media, pasar�a a situarse en torno al 105 % respecto a esa media. Si Castilla-La Mancha hubiera tenido la oportunidad de negociar bilateralmente con el Estado, probablemente tambi�n estar�a en ese 105 %, aunque fuera en detrimento del resto de comunidades.Eso demuestra que estamos ante el resultado de una negociaci�n bilateral, cuando nosotros defendemos un modelo multilateral.

Creo que todo empez� mal, porque se negoci� con una sola comunidad aut�noma, y dif�cilmente puede terminar bien. De hecho, ni siquiera el Gobierno tiene garantizado el apoyo de Junts, cuyos planteamientos no son solo obtener m�s financiaci�n, algo leg�timo, sino obtener m�s financiaci�n que el resto. Y eso es injusto.Usted, adem�s de castellano-manchego, es militante socialista. �Es socialista un modelo en el que solo quedan bien financiadas las comunidades m�s ricas?Creo que tanto el presidente Emiliano Garc�a-Page como yo hemos dicho siempre que no parece razonable que un Gobierno sustentado por un partido socialista favorezca a los ciudadanos con mayor capacidad econ�mica.

Eso va en contra de los principios m�s elementales de la socialdemocracia.Sin embargo, el ministro de Hacienda, Arcadi Espa�a, ha convocado para este mi�rcoles 29 el Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera para su aprobaci�n...Voy a pedir al ministro que se abstenga en la votaci�n de este Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera. Me parece importante que el resultado refleje realmente la posici�n de las comunidades aut�nomas y no sea simplemente consecuencia del reglamento, que permite sacar adelante el modelo con el voto del Gobierno y de la comunidad aut�noma con la que se ha negociadoEs decir, plantea dos opciones para la reuni�n: o que el ministro no someta el modelo a votaci�n o que, si lo hace, el Gobierno se abstenga.Exactamente. Lo m�s justo ser�a que el Gobierno se abstuviera y que el resultado de la votaci�n reflejara el sentir de las comunidades aut�nomas, no el voto favorable del Gobierno junto a la comunidad m�s beneficiada y con la que se ha negociado el modelo.

Lo importante es conocer cu�l es la opini�n del conjunto de las comunidades, porque muchas consideramos que esta propuesta no garantiza una financiaci�n suficiente para sostener adecuadamente los servicios p�blicos esenciales.Pero si el Gobierno se abstiene, el modelo no saldr�a adelante �no?Eso intuyo y es que yo creo que debe salir adelante este nuevo modelo de financiaci�n.�Qu� ocurrir� si el ministro no le hace caso y fuerza la aprobaci�n del modelo en el CPFF?Despu�s del Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera habr� que debatirlo tambi�n en las Cortes y, sobre todo, en el Congreso de los Diputados. Creo que es importante que cada diputado reflexione sobre c�mo afecta este modelo de financiaci�n a la circunscripci�n por la que ha sido elegido.�Cree que los diputados socialistas no catalanes deben votar en contra?Mi responsabilidad es defender los intereses de Castilla-La Mancha. Lo que ocurra dentro del Grupo Socialista corresponde a otro �mbito.

Pero es evidente que este modelo perjudica a muchas comunidades aut�nomas y, adem�s, no ha existido un debate interno en el Partido Socialista.Solo conocemos p�blicamente la posici�n de Asturias y Castilla-La Mancha, pero me consta que en otras federaciones tambi�n existe malestar con un sistema que beneficia especialmente a las comunidades con mayores niveles de renta.�Considera entonces que no deber�a haber disciplina de voto en el Grupo Socialista y que cada diputado deber�a decidir?Lo que puedo decir es que, hasta donde yo s�, no ha habido un debate interno sobre esta cuesti�n, y creo que es un asunto que conozco bien. Adem�s, el modelo incumple lo aprobado en el Congreso del PSOE celebrado en Sevilla, donde se defendi� expresamente que la financiaci�n auton�mica deb�a negociarse de forma multilateral y no bilateral.Por eso creo que ser�a conveniente abrir ese debate tanto en el partido como entre las distintas federaciones socialistas para conocer realmente cu�l es su posici�n.�Es, por tanto, un asunto en el que los diputados del PSOE deben votar en conciencia?Desde mi punto de vista, s�. Al margen de lo que finalmente decida el Grupo Socialista, creo que es una cuesti�n sobre la que cada diputado deber�a reflexionar.El Gobierno sostiene que todas las comunidades dispondr�n de m�s recursos. �Qu� responde?Faltar�a m�s.

Con la evoluci�n que han tenido los ingresos del Estado, ser�a extra�o que las comunidades no dispusieran de m�s recursos en cifras absolutas. Pero ese no es el verdadero debate.La cuesti�n no es si habr� m�s dinero en t�rminos absolutos, sino si la riqueza nacional se va a distribuir de forma justa entre las comunidades aut�nomas para garantizar la igualdad en la prestaci�n de los servicios p�blicos.Nosotros somos, creo, la �nica comunidad aut�noma que ha presentado una propuesta alternativa. Lo primero que defendemos es una buena definici�n de la poblaci�n ajustada, porque es la que refleja las necesidades reales de cada territorio.

Y, a partir de ah�, la financiaci�n debe ser igual por habitante ajustado para todas las comunidades aut�nomas. Ese es el modelo que consideramos justo.