El ex jefe de Gabinete de Sánchez recurrirá contra la UCO por incautarse de su teléfono "sin autorización"

ESPA�ATribunalesEl ex jefe de Gabinete de S�nchez recurrir� contra la UCO por incautarse de su tel�fono "sin autorizaci�n"Serrano sostiene que el juez no le hab�a imputado cuando se le requis� el terminal inform�ticoCompartirComentarJuan Manuel Serrano y su abogado, Bernardo del Rosal, el martes en la Audiencia Nacional.�NGEL NAVARRETEManuel Marraco MadridMadridSEGUIR AUTORActualizado Jueves, 20 agosto 2026 - 01:14A�ADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus b�squedasAudio generado con IATribunales La Audiencia Nacional clona el tel�fono de Juanma Serrano tras negarse el ex presidente de Correos a aceptar la copia irregular que hizo la UCO Justicia Pedraz imputa al ex jefe de gabinete de S�nchez y ex presidente de Correos en el 'caso Leire' pero rechaza examinar el tel�fono de la gerente del PSOE El ex presidente de Correos y ex jefe de Gabinete de Pedro S�nchez pedir� a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que anule la incautaci�n de su tel�fono m�vil. El recurso anunciado por su defensa de Juan Manuel Serrano se produce despu�s de que ayer la UCO se llevara de la sede judicial una copia �ntegra del contenido del terminal que estaba en su poder desde la operaci�n del pasado 27 de mayo.El abogado Bernardo del Rosal alegar�, como ya hizo ante el juez del caso Sepi y caso Fontanera, Santiago Pedraz, que los agentes de la Guardia Civil no estaban habilitados para apoderarse del tel�fono de Serrano. En el auto de finales de mayo en el que autorizaba registros y detenciones, el juez se�alaba expresamente que el ex presidente de Correos no ten�a la condici�n de investigado.En un escrito de alegaciones del pasado 31 de julio, el abogado resaltaba que el auto del 26 de mayo de Pedraz �autoriza entradas y registros y la intervenci�n de determinados dispositivos en la sede del PSOE, pero no la intervenci�n del tel�fono m�vil� de Serrano. �Y, sin embargo, a pesar de ello, los agente de la UCO le atribuyen a mi representado la condici�n de investigado y le intervienen el tel�fono, lo cual es m�s que sorprendente e implica una extralimitaci�n de las atribuciones que la UCO tiene atribuidas�.Ese escrito, que marca las pautas del recurso que se presentar� ante el tribunal que revisa el caso, arrancaba con la descripci�n de c�mo la UCO se incaut� del terminal.

Ocurri� as�: �El d�a 27 de mayo de 2026, agentes de la UCO llamaron por tel�fono a la cu�ada de mi representado y a su hermano, residentes ambos en Badajoz, tratando de localizarle. Posteriormente, ya por fin llamaron a mi representado para indicarle que ten�an una documentaci�n que entregarle, solicit�ndole quedar en alg�n lugar de Madrid ciudad. El encuentro se produjo en la calle Ponzano esquina con la calle Maudes.

A pesar de que mi representado les manifest� su extra�eza por el hecho de que los agentes hubieran llamado primeramente a sus familiares y no a �l directamente, pregunt�ndoles al respecto, los agentes omitieron darle ninguna explicaci�n, cortaron la conversaci�n y comunic�ndole su condici�n de 'investigado no detenido' [...], ley�ndole sus derechos y requiri�ndole la entrega de su tel�fono m�vil personal (iPhone 15 Pro Max) junto con el PIN de acceso y al c�digo de desbloqueo�.Las irregularidades esgrimidas por la defensa continuaron. El juez acab� imputando a Serrano y autorizando el clonado del m�vil en su presencia. La UCO lo copi� por su cuenta y dio cuenta del error al juez, que convoc� a las partes en la Audiencia.

El martes, Serrano rechaz� dar validez a la copia de la UCO y se procedi� a un nuevo clonado, que es el que ayer se dio por finalizado.Ese incumplimiento de las condiciones fijadas por Pedraz para la copia del tel�fono tambi�n supone la nulidad de esa actuaci�n, con la imposibilidad de solventarlo con un nuevo copiado. Estas alegaciones ya fueron esgrimidas ante Pedraz, que las rechaz� en un auto notificado ayer. Esta resoluci�n es la que la defensa de Serrano va a recurrir en apelaci�n directa a la Sala, sin hacerlo antes ante el propio Pedraz.El resultado de lo que el recurso pedir� al tribunal es que la UCO no pueda contar con el contenido del tel�fono.

Quedar�an para ser usados en su contra los mensajes intervenidos a otros investigados, principalmente, la fontaneraLeire D�ez.Para el caso de que el an�lisis del tel�fono siga adelante, el abogado Del Rosal ha solicitado al juzgado que proceda a un expurgo de su contenido, para que �nicamente consten en la causa mensajes relacionados con las irregularidades detectadas.La UCO sit�a a Serrano, de la mano de D�az, tanto en operaciones irregulares dentro de la Sepi, en las que se habr�an repartido comisiones, como en las maniobras para sabotear las causas judiciales que perjudicaban al Gobierno y al PSOE.En el oficio en el que ped�a imputar a Serrano y poder revisar el tel�fono que le hab�a intervenido, la UCO recog�a los mensajes que cruz� con la fontanera con motivo de la decisi�n de Pedro S�nchez de reflexionar si segu�a como presidente tras la imputaci�n de su esposa. �Leire y Serrano comentaron en relaci�n con el Presidente que hab�a que 'ayudarle', y que 'se [ten�a] que dejar'�, dice la UCO respecto a un cruce de mensajes entre ambos. �Estando t� ah� estoy tranquila�, le escribe D�ez a Serrano.Tras cuatro a�os como jefe de Gabinete de S�nchez, con la moci�n de censura y la llegada a la Presidencia del Gobierno en 2018, Serrano fue puesto al frente de Correos, donde permaneci� hasta 2023. Eso explica su relaci�n con los inicialmente investigados por las mordidas dentro de la Sepi: su ex presidente Vicente Fern�ndez, la fontanera y el empresario Antxon Alonso, amigo y socio de Santos Cerd�n. Tirando del hilo de la Sepi se detectaron las operaciones para desactivar las causas contra el PSOE y el presidente del Gobierno, que el juez Pedraz investiga en una pieza separada del caso Sepi.

Ver enlaces de inter�s �ltimas noticias Programacion TV Traductor Calendario Laboral Madrid 2026 Calendario Laboral Espa�a 2026 Temas Comprobar Loter�a Navidad 2026 Volver a la noticiaEl ex jefe de Gabinete de S�nchez recurrir� contra la UCO por incautarse de su tel�fono "sin autorizaci�n" TribunalesEl ex jefe de Gabinete de S�nchez recurrir� contra la UCO por incautarse de su tel�fono "sin autorizaci�n"Serrano sostiene que el juez no le hab�a imputado cuando se le requis� el terminal inform�ticoCompartirComentarJuan Manuel Serrano y su abogado, Bernardo del Rosal, el martes en la Audiencia Nacional.�NGEL NAVARRETEManuel Marraco MadridMadridSEGUIR AUTORActualizado Jueves, 20 agosto 2026 - 01:14A�ADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus b�squedasAudio generado con IATribunales La Audiencia Nacional clona el tel�fono de Juanma Serrano tras negarse el ex presidente de Correos a aceptar la copia irregular que hizo la UCO Justicia Pedraz imputa al ex jefe de gabinete de S�nchez y ex presidente de Correos en el 'caso Leire' pero rechaza examinar el tel�fono de la gerente del PSOE El ex presidente de Correos y ex jefe de Gabinete de Pedro S�nchez pedir� a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que anule la incautaci�n de su tel�fono m�vil. El recurso anunciado por su defensa de Juan Manuel Serrano se produce despu�s de que ayer la UCO se llevara de la sede judicial una copia �ntegra del contenido del terminal que estaba en su poder desde la operaci�n del pasado 27 de mayo.El abogado Bernardo del Rosal alegar�, como ya hizo ante el juez del caso Sepi y caso Fontanera, Santiago Pedraz, que los agentes de la Guardia Civil no estaban habilitados para apoderarse del tel�fono de Serrano.

En el auto de finales de mayo en el que autorizaba registros y detenciones, el juez se�alaba expresamente que el ex presidente de Correos no ten�a la condici�n de investigado.En un escrito de alegaciones del pasado 31 de julio, el abogado resaltaba que el auto del 26 de mayo de Pedraz �autoriza entradas y registros y la intervenci�n de determinados dispositivos en la sede del PSOE, pero no la intervenci�n del tel�fono m�vil� de Serrano. �Y, sin embargo, a pesar de ello, los agente de la UCO le atribuyen a mi representado la condici�n de investigado y le intervienen el tel�fono, lo cual es m�s que sorprendente e implica una extralimitaci�n de las atribuciones que la UCO tiene atribuidas�.Ese escrito, que marca las pautas del recurso que se presentar� ante el tribunal que revisa el caso, arrancaba con la descripci�n de c�mo la UCO se incaut� del terminal. Ocurri� as�: �El d�a 27 de mayo de 2026, agentes de la UCO llamaron por tel�fono a la cu�ada de mi representado y a su hermano, residentes ambos en Badajoz, tratando de localizarle. Posteriormente, ya por fin llamaron a mi representado para indicarle que ten�an una documentaci�n que entregarle, solicit�ndole quedar en alg�n lugar de Madrid ciudad.

El encuentro se produjo en la calle Ponzano esquina con la calle Maudes. A pesar de que mi representado les manifest� su extra�eza por el hecho de que los agentes hubieran llamado primeramente a sus familiares y no a �l directamente, pregunt�ndoles al respecto, los agentes omitieron darle ninguna explicaci�n, cortaron la conversaci�n y comunic�ndole su condici�n de 'investigado no detenido' [...], ley�ndole sus derechos y requiri�ndole la entrega de su tel�fono m�vil personal (iPhone 15 Pro Max) junto con el PIN de acceso y al c�digo de desbloqueo�.Las irregularidades esgrimidas por la defensa continuaron. El juez acab� imputando a Serrano y autorizando el clonado del m�vil en su presencia.

La UCO lo copi� por su cuenta y dio cuenta del error al juez, que convoc� a las partes en la Audiencia. El martes, Serrano rechaz� dar validez a la copia de la UCO y se procedi� a un nuevo clonado, que es el que ayer se dio por finalizado.Ese incumplimiento de las condiciones fijadas por Pedraz para la copia del tel�fono tambi�n supone la nulidad de esa actuaci�n, con la imposibilidad de solventarlo con un nuevo copiado. Estas alegaciones ya fueron esgrimidas ante Pedraz, que las rechaz� en un auto notificado ayer.

Esta resoluci�n es la que la defensa de Serrano va a recurrir en apelaci�n directa a la Sala, sin hacerlo antes ante el propio Pedraz.El resultado de lo que el recurso pedir� al tribunal es que la UCO no pueda contar con el contenido del tel�fono. Quedar�an para ser usados en su contra los mensajes intervenidos a otros investigados, principalmente, la fontaneraLeire D�ez.Para el caso de que el an�lisis del tel�fono siga adelante, el abogado Del Rosal ha solicitado al juzgado que proceda a un expurgo de su contenido, para que �nicamente consten en la causa mensajes relacionados con las irregularidades detectadas.La UCO sit�a a Serrano, de la mano de D�az, tanto en operaciones irregulares dentro de la Sepi, en las que se habr�an repartido comisiones, como en las maniobras para sabotear las causas judiciales que perjudicaban al Gobierno y al PSOE.En el oficio en el que ped�a imputar a Serrano y poder revisar el tel�fono que le hab�a intervenido, la UCO recog�a los mensajes que cruz� con la fontanera con motivo de la decisi�n de Pedro S�nchez de reflexionar si segu�a como presidente tras la imputaci�n de su esposa. �Leire y Serrano comentaron en relaci�n con el Presidente que hab�a que 'ayudarle', y que 'se [ten�a] que dejar'�, dice la UCO respecto a un cruce de mensajes entre ambos. �Estando t� ah� estoy tranquila�, le escribe D�ez a Serrano.Tras cuatro a�os como jefe de Gabinete de S�nchez, con la moci�n de censura y la llegada a la Presidencia del Gobierno en 2018, Serrano fue puesto al frente de Correos, donde permaneci� hasta 2023. Eso explica su relaci�n con los inicialmente investigados por las mordidas dentro de la Sepi: su ex presidente Vicente Fern�ndez, la fontanera y el empresario Antxon Alonso, amigo y socio de Santos Cerd�n.

Tirando del hilo de la Sepi se detectaron las operaciones para desactivar las causas contra el PSOE y el presidente del Gobierno, que el juez Pedraz investiga en una pieza separada del caso Sepi.