Ramiro Aurín (Asociación de Ingenieros de Caminos): "Hay que ver el terremoto de Granada como una oportunidad para rectificar"

ARTEMuere el mago Juan Tamariz a los 83 años DIRECTOGranada vuelve a temblar con un seísmo de 3,4 tras una jornada con medio centenar de movimientos Ramiro Aurín (Asociación de Ingenieros de Caminos): "Hay que entender este terremoto en Granada como una oportunidad para rectificar"Ramiro Aurín (Asociación de Ingenieros de Caminos): "Hay que entender este terremoto en Granada como una oportunidad para rectificar"Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.Escucha este artículoEconomía y finanzasNoticia Basado en hechos observados y verificados directamente por nuestros periodistas o por fuentes informadas. 19 ago 2026 - 05:00Carlos Manso Chicote Añádenos en Google Elígenos como tu fuente preferida en Google.WhatsAppTwitterFacebookLinkedinTelegramBeloudCopiar URLCompartirGuardarMostrar comentariosEl portavoz de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos denuncia que no se aplica la normativa europea y propone "una auditoría forense de la infraestructuras y edificios críticos" en zonas de riesgo Coches dañados, toldos caídos, fachadas afectadas... las imágenes tras la nueva serie de terremotos en GranadaUna serie de terremotos con magnitudes de hasta 4,8 vuelve a sacudir Granada y su área metropolitanaLos movimientos sísmicos en Colombia de hace una semana y, sobre todo, los temblores que están afectando a la provincia de Granada desde el pasado sábado han puesto en el foco hasta qué punto está preparado nuestro parque de viviendas para estos eventos, especialmente en las zonas de riesgo sísmico en España. Estas se concentran, principalmente, en la Vega de Granada y el Valle del Segura (Murcia). Ramiro Aurín Lopera, vocal de la junta directiva de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, denuncia que en España no se aplica en su totalidad la normativa europea sobre sismicidad ('eurocódigos') y propone "una auditoría forense de la infraestructuras y edificios críticos" en las áreas españolas con mayor peligro.

Este martes han sacudido la provincia de Granada 3 terremotos de magnitud entre 2,9 y 4,8 grados sobre la escala de Richter, ¿Se está aplicando de forma plena la normativa europea sobre sismicidad en una zona de riesgo como esta? La normativa europea habría que implementarla ya en todo el territorio nacional, pues distingue la peligrosidad por zonas, y estos días está quedando claro que mirar para otro lado no tiene sentido. Avisados como estamos, si llegan las desgracias personales, habrá que pedir responsabilidades penales.

En relación al parque de edificios de Granada, estos días hemos visto que los más modernos, donde al menos se ha aplicado la norma española de 2002, han resistido mejor. Como las edificaciones antiguas son aún muy numerosas, solo cabe auditar todas las infraestructuras críticas y de uso público intensivo, y obviamente todos los edificios en los que se haya producido el más mínimo daño. Hay que entender este terremoto moderado como una oportunidad para rectificar y evitar que si llega uno de 6 o 6.5 grados, los daños sean ilimitados.

Como hemos visto estos días en Granada, no solo los problemas estructurales pueden provocar daños personales, sino también un inadecuado diseño de las fachadas y sus salientes. ¿Qué sucede con esta regulación europea? ¿Por qué no se está ejecutando en su totalidad?

¿Qué lo impide? Los Eurocódigos son de aplicación obligatoria, pero resulta que no se están implementando. Hay una resistencia interna en el Ministerio de Transportes, que al final se convierte en política.

Somos el único país de Europa donde no se aplica. La única secretaria general de Transporte Terrestre, Marta Serrano, que realmente cogió el toro por los cuernos, se fue. Se habían hecho todos los trabajos previos, incluidos los administrativos, y de golpe volvió a quedar en un cajón.

De todas formas, en la actualidad, es imposible predecir cuándo va a ocurrir un terremoto aunque se conocen perfectamente las zonas con riesgo sísmico... Es estadísticamente imposible de predecir. Sí que podemos decir la densidad.

En Japón realmente nos olvidamos, pero si te molestas en mirar, verás que la semana pasada o la otra hubo terremotos de una intensidad importante. Lo que pasa es que casi nunca hay muertos, pero hace muy poco hubo uno con fallecidos y no era más grande que otros. Fue en una zona donde las edificaciones eran un poco más antiguas y, bueno, la cuestión es que hubo muertos que es una cosa rara.

En España, Murcia o Granada son zona sísmica y es cuestión de tiempo, si no son dentro de un año serán dentro de 15, vendrá uno y tendrá importancia. Si no estamos preparados, pues pasarán cosas.Infraestructuras críticas, ¿un sitio seguro? Entonces, ¿Qué tendríamos que hacer para estar mejor preparados?

Porque nuestro parque de viviendas es bastante variado y hay muchas viviendas que fueron construidas hace varias décadas.... Habría que hacer una auditoría forense de las infraestructuras y edificios críticos. Estamos hablando de hospitales, escuelas y de edificios públicos de mucho uso como centrales de producción de energía y, por supuesto, presas.

Estos días leía que, en Colombia, había colapsado un hospital. ¡No puede ser! Un hospital tiene que estar calculado de forma específica y si vale un 5% más, que es lo más que va a costar, pues tiene que serlo porque lo que vale en un hospital es lo de dentro.

Lo de fuera es "relativamente" barato. Necesitas que sea un punto de referencia y, en general, las infraestructuras críticas: si hay un terremoto es muy importante saber que los niños están en el colegio y que este es un sitio seguro, que está bien calculado.Entiendo de sus palabras que habría que centrarse en las infraestructuras críticas y de carácter público, no tanto en edificaciones de particulares... La auditoría forense, es fácil y nos daría un conocimiento de dónde estamos.

Y sí, realmente no estamos particularmente bien y eso nos lo dice lo que pasó en Lorca, que fue un gran terremoto no mayor de 6 grados. Es importante saber dónde estamos y es verdad que no vamos poder cambiar pueblos enteros, porque ya están construidos, pero las infraestructuras críticas - lo que es público - eso tiene que ser el sitio donde refugiarse. Es el refugio en el bombardeo.

También se puede hacer que los edificios de más de 40 años, a medida que lo cumplan, tuvieran que hacer en el plazo de 2 años, una auditoría mínima de sus estado para que fuera adjunta a los certificados que te piden en notaría a la hora de hacer compraventas. Al menos, en las zonas de riesgo estaría bien que hicieran una auditoría menos extensa que la necesaria para las infraestructuras críticas, donde el diagnóstico tiene que ser muy fino y añadir propuestas. Supongo que las actuaciones que recomendarían los técnicos no saldrían baratas en ambos casos...

Cualquier obra vale dinero, mientras que una auditoría, te puede costar al final el 1 o 2% del coste del edificio. El de una reforma, pues se sitúa en el 5% del coste del edificio, y cuando hablamos de edificios públicos ya sí que es dinero. Habría que ver lo que pasa que pasa con la auditoría, lo que te permite es ser consciente de la realidad.

A partir de ahí vemos lo que vale, y por eso, para que no se diluya es importante incluso, hacerlo en los sitios con riesgoMás auditorías para los edificios de 40 años ¿A qué se refiere exactamente cuando habla de una suerte de "segunda" auditoría a los edificios que cumplan 40 años? En la conocida como 'ITV arquitectónica' de los edificios de 40 años, en las zonas de riesgo, habría que incorporar - sería más fácil - un análisis complementario de lo que afecta a la capacidad de resistencia al sismo. Simplemente a nivel informativo de entrada, porque entonces es un derecho consolidado.

Sería decir, por ejemplo, que determinada casa en caso de sismo, esta realmente en riesgo alto o no. Si lo incorporamos como un añadido especial tiene todo el sentido y simplemente es una aprobación administrativa de mejora de la eficiencia de esta ITV en zonas de riesgo sísmico. Esta "ITV" está pensada para que sea muy barata y las soluciones son más difíciles de dar.

Por ejemplo, que se arriostre la plata baja que sería lo más sensible. Se podría hacer una recomendación más o menos estándar y tendría sentido.Conforme a los criterios de¿Por qué confiar en nosotros?Más información sobre:TerremotoViviendaEntrevistasGranadaPrecio viviendaCarlos Manso ChicoteRedactor de Economía y EmpresasCarlos Manso Chicote es redactor en 20MINUTOS desde 2023. Desde la pandemia de la Covid-19 está especializado en información sobre Alimentación, Consumo y sector Textil.

A lo largo de su trayectoria ha trabajado en medios como Telemadrid, Vozpópuli, Invertia (El Español) y en la sección de Economía de ABC, además de formar parte de los gabinetes de Comunicación del Congreso de los Diputados y de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).carlos_manso en XCarlos Manso Chicote en Linkedin Mostrar comentarios Comentarios Ramiro Aurín (Asociación de Ingenieros de Caminos): "Hay que entender este terremoto en Granada como una oportunidad para rectificar"Ramiro Aurín (Asociación de Ingenieros de Caminos): "Hay que entender este terremoto en Granada como una oportunidad para rectificar"Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.Escucha este artículoEconomía y finanzasNoticia Basado en hechos observados y verificados directamente por nuestros periodistas o por fuentes informadas. 19 ago 2026 - 05:00Carlos Manso Chicote Añádenos en Google Elígenos como tu fuente preferida en Google.WhatsAppTwitterFacebookLinkedinTelegramBeloudCopiar URLCompartirGuardarMostrar comentariosEl portavoz de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos denuncia que no se aplica la normativa europea y propone "una auditoría forense de la infraestructuras y edificios críticos" en zonas de riesgo Coches dañados, toldos caídos, fachadas afectadas... las imágenes tras la nueva serie de terremotos en GranadaUna serie de terremotos con magnitudes de hasta 4,8 vuelve a sacudir Granada y su área metropolitanaLos movimientos sísmicos en Colombia de hace una semana y, sobre todo, los temblores que están afectando a la provincia de Granada desde el pasado sábado han puesto en el foco hasta qué punto está preparado nuestro parque de viviendas para estos eventos, especialmente en las zonas de riesgo sísmico en España. Estas se concentran, principalmente, en la Vega de Granada y el Valle del Segura (Murcia). Ramiro Aurín Lopera, vocal de la junta directiva de la Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, denuncia que en España no se aplica en su totalidad la normativa europea sobre sismicidad ('eurocódigos') y propone "una auditoría forense de la infraestructuras y edificios críticos" en las áreas españolas con mayor peligro.

Este martes han sacudido la provincia de Granada 3 terremotos de magnitud entre 2,9 y 4,8 grados sobre la escala de Richter, ¿Se está aplicando de forma plena la normativa europea sobre sismicidad en una zona de riesgo como esta? La normativa europea habría que implementarla ya en todo el territorio nacional, pues distingue la peligrosidad por zonas, y estos días está quedando claro que mirar para otro lado no tiene sentido. Avisados como estamos, si llegan las desgracias personales, habrá que pedir responsabilidades penales.

En relación al parque de edificios de Granada, estos días hemos visto que los más modernos, donde al menos se ha aplicado la norma española de 2002, han resistido mejor. Como las edificaciones antiguas son aún muy numerosas, solo cabe auditar todas las infraestructuras críticas y de uso público intensivo, y obviamente todos los edificios en los que se haya producido el más mínimo daño. Hay que entender este terremoto moderado como una oportunidad para rectificar y evitar que si llega uno de 6 o 6.5 grados, los daños sean ilimitados.

Como hemos visto estos días en Granada, no solo los problemas estructurales pueden provocar daños personales, sino también un inadecuado diseño de las fachadas y sus salientes. ¿Qué sucede con esta regulación europea? ¿Por qué no se está ejecutando en su totalidad?

¿Qué lo impide? Los Eurocódigos son de aplicación obligatoria, pero resulta que no se están implementando. Hay una resistencia interna en el Ministerio de Transportes, que al final se convierte en política.

Somos el único país de Europa donde no se aplica. La única secretaria general de Transporte Terrestre, Marta Serrano, que realmente cogió el toro por los cuernos, se fue. Se habían hecho todos los trabajos previos, incluidos los administrativos, y de golpe volvió a quedar en un cajón.

De todas formas, en la actualidad, es imposible predecir cuándo va a ocurrir un terremoto aunque se conocen perfectamente las zonas con riesgo sísmico... Es estadísticamente imposible de predecir. Sí que podemos decir la densidad.

En Japón realmente nos olvidamos, pero si te molestas en mirar, verás que la semana pasada o la otra hubo terremotos de una intensidad importante. Lo que pasa es que casi nunca hay muertos, pero hace muy poco hubo uno con fallecidos y no era más grande que otros. Fue en una zona donde las edificaciones eran un poco más antiguas y, bueno, la cuestión es que hubo muertos que es una cosa rara.

En España, Murcia o Granada son zona sísmica y es cuestión de tiempo, si no son dentro de un año serán dentro de 15, vendrá uno y tendrá importancia. Si no estamos preparados, pues pasarán cosas.Infraestructuras críticas, ¿un sitio seguro? Entonces, ¿Qué tendríamos que hacer para estar mejor preparados?

Porque nuestro parque de viviendas es bastante variado y hay muchas viviendas que fueron construidas hace varias décadas.... Habría que hacer una auditoría forense de las infraestructuras y edificios críticos. Estamos hablando de hospitales, escuelas y de edificios públicos de mucho uso como centrales de producción de energía y, por supuesto, presas.

Estos días leía que, en Colombia, había colapsado un hospital. ¡No puede ser! Un hospital tiene que estar calculado de forma específica y si vale un 5% más, que es lo más que va a costar, pues tiene que serlo porque lo que vale en un hospital es lo de dentro.

Lo de fuera es "relativamente" barato. Necesitas que sea un punto de referencia y, en general, las infraestructuras críticas: si hay un terremoto es muy importante saber que los niños están en el colegio y que este es un sitio seguro, que está bien calculado.Entiendo de sus palabras que habría que centrarse en las infraestructuras críticas y de carácter público, no tanto en edificaciones de particulares... La auditoría forense, es fácil y nos daría un conocimiento de dónde estamos.

Y sí, realmente no estamos particularmente bien y eso nos lo dice lo que pasó en Lorca, que fue un gran terremoto no mayor de 6 grados. Es importante saber dónde estamos y es verdad que no vamos poder cambiar pueblos enteros, porque ya están construidos, pero las infraestructuras críticas - lo que es público - eso tiene que ser el sitio donde refugiarse. Es el refugio en el bombardeo.

También se puede hacer que los edificios de más de 40 años, a medida que lo cumplan, tuvieran que hacer en el plazo de 2 años, una auditoría mínima de sus estado para que fuera adjunta a los certificados que te piden en notaría a la hora de hacer compraventas. Al menos, en las zonas de riesgo estaría bien que hicieran una auditoría menos extensa que la necesaria para las infraestructuras críticas, donde el diagnóstico tiene que ser muy fino y añadir propuestas. Supongo que las actuaciones que recomendarían los técnicos no saldrían baratas en ambos casos...

Cualquier obra vale dinero, mientras que una auditoría, te puede costar al final el 1 o 2% del coste del edificio. El de una reforma, pues se sitúa en el 5% del coste del edificio, y cuando hablamos de edificios públicos ya sí que es dinero. Habría que ver lo que pasa que pasa con la auditoría, lo que te permite es ser consciente de la realidad.

A partir de ahí vemos lo que vale, y por eso, para que no se diluya es importante incluso, hacerlo en los sitios con riesgoMás auditorías para los edificios de 40 años ¿A qué se refiere exactamente cuando habla de una suerte de "segunda" auditoría a los edificios que cumplan 40 años? En la conocida como 'ITV arquitectónica' de los edificios de 40 años, en las zonas de riesgo, habría que incorporar - sería más fácil - un análisis complementario de lo que afecta a la capacidad de resistencia al sismo. Simplemente a nivel informativo de entrada, porque entonces es un derecho consolidado.

Sería decir, por ejemplo, que determinada casa en caso de sismo, esta realmente en riesgo alto o no. Si lo incorporamos como un añadido especial tiene todo el sentido y simplemente es una aprobación administrativa de mejora de la eficiencia de esta ITV en zonas de riesgo sísmico. Esta "ITV" está pensada para que sea muy barata y las soluciones son más difíciles de dar.

Por ejemplo, que se arriostre la plata baja que sería lo más sensible. Se podría hacer una recomendación más o menos estándar y tendría sentido.Conforme a los criterios de¿Por qué confiar en nosotros?