Palomares paga un millón de euros de una condena por un fiasco urbanístico

Palomares paga un millón de euros de una condena por un fiasco urbanístico El Ayuntamiento aprueba una modificación presupuestaria para el abono tras la sentencia que le ordena devolver el dinero de un convenio de 2004 Regala esta noticia Añádenos en Google Torre del Consistorio de Palomares del Río. (T.S.) Fernando Barroso Vargas 04/08/2026 a las 07:14h. El Ayuntamiento de Palomares del Río, gobernado por el independiente Manuel Benjumea, ha aprobado recientemente en su pleno el desembolso de nada menos que un millón de euros, cifra nada desdeñable si se tiene en cuenta que su vigente presupuesto municipal es de 7, ... 5 millones; para devolver a una empresa el dinero que la misma había adelantado para el truncado proyecto urbanístico de nuevas viviendas en la zona de Arroyo Zorrero. Y lo ha hecho merced a una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 12 de Sevilla, que el pasado mes de noviembre de 2025 le condenó al pago de tal cuantía.

En concreto, dicha instancia judicial daba la razón a la empresa Puerta Alfarache, que reclamaba al Consistorio «la solicitud de devolución de ingresos indebidos derivada del incumplimiento de un convenio urbanístico» suscrito el 21 de octubre de 2004 entre el Ayuntamiento, entonces gobernado por la Unión de Izquierdas de Palomares del Río (UIPR); y la entidad Vía del Atlántico, S.L., en cuya posición jurídica se subrogó Puerta Alfarache, según dicha sentencia. En virtud del citado convenio, la mercantil Vía del Atlántico abonó al Ayuntamiento de Palomares del Río la suma de 1.045.714 euros en concepto de participación en las plusvalías generadas por la actividad municipal y en compensación por los costes de implantación de servicios públicos, sin que el Ayuntamiento llegara a promover la innovación del planeamiento comprometida, desistiendo de su tramitación en julio de 2012, cuando gobernaba la popular Dolores Rodríguez. En ese sentido, la empresa litigante atribuía al Ayuntamiento de Palomares «un enriquecimiento injusto al retener las cantidades abonadas sin contraprestación alguna», incluso después de haber renunciado a la recalificación urbanística necesaria para el proyecto al que aludía el citado convenio.

El Ayuntamiento pierde el pleito Y aunque el Ayuntamiento había alegado en su defensa una posible desviación procesal y la supuesta prescripción, «habiendo transcurrido sobradamente desde el desistimiento del planeamiento en 2012 hasta la reclamación de 2018», cuando la entidad presentó su reclamación inicial de devolución por importe de 889.404 euros; lo cierto es que el juzgado ha acabado dando la razón a la empresa, declarando su derecho a la devolución de 1.045.714 euros más los correspondientes intereses. Sobre todo porque en el asunto pesa un informe de la jefa de Sección de Administración General del Ayuntamiento que «reconoce expresamente que el desistimiento del planeamiento de 2012 supone un incumplimiento del convenio urbanístico suscrito el 21 de octubre de 2004; que las cantidades entregadas no fueron tasas, sino aportaciones contractuales y que dicho incumplimiento genera responsabilidad contractual de la Administración y consecuencias indemnizatorias por su incumplimiento», según la sentencia. Newsletter La citada sentencia fue invocada en un pleno celebrado el pasado 8 de mayo por el Ayuntamiento de Palomares, aprobando una modificación presupuestaria por valor de más de 1,1 millones de euros con cargo a los remanentes de tesorería, para pagar la cuantía ordenada por el juzgado.

En ese marco, el actual alcalde independiente de Palomares repasaba la historia del asunto, desde el convenio urbanístico de 2004 hasta los «inconvenientes legales» esgrimidos por la Junta de Andalucía para no avalar la modificación de planeamiento urbano necesaria para el proyecto de nuevas viviendas. El alcalde destaca que la modificación presupuestaria permite «quitar la losa» económica que pesaba sobre el Ayuntamiento El alcalde reprochaba especialmente a los anteriores gobiernos locales del PP, el PSOE e IU, cuyos ediles no habían asistido al pleno esgrimiendo motivos como los laborales, que no hiciesen «nada» para solucionar las reclamaciones económicas de la empresa promotora del citado y truncado proyecto urbanístico de Arroyo Zorrera. Gracias a esta modificación presupuestaria, aprobada en solitario por los concejales del actual gabinete independiente, será al fin posible «quitar ya esa losa» que pesaba sobre el Consistorio, que según aseguraba el alcalde goza de «buena salud» económica para afrontar este pago.

Eso sí, Manuel Benjumea recriminaba a los ediles de la oposición que no asistiesen a este pleno, para «no dar la cara ante la mala gestión» de sus partidos en el pasado en este asunto. Temas Urbanismo Dinero Justicia Palomares del Río comentarios Reportar un error Palomares paga un millón de euros de una condena por un fiasco urbanístico El Ayuntamiento aprueba una modificación presupuestaria para el abono tras la sentencia que le ordena devolver el dinero de un convenio de 2004 Regala esta noticia Añádenos en Google Torre del Consistorio de Palomares del Río. (T.S.) Fernando Barroso Vargas 04/08/2026 a las 07:14h. El Ayuntamiento de Palomares del Río, gobernado por el independiente Manuel Benjumea, ha aprobado recientemente en su pleno el desembolso de nada menos que un millón de euros, cifra nada desdeñable si se tiene en cuenta que su vigente presupuesto municipal es de 7, ... 5 millones; para devolver a una empresa el dinero que la misma había adelantado para el truncado proyecto urbanístico de nuevas viviendas en la zona de Arroyo Zorrero.

Y lo ha hecho merced a una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 12 de Sevilla, que el pasado mes de noviembre de 2025 le condenó al pago de tal cuantía. En concreto, dicha instancia judicial daba la razón a la empresa Puerta Alfarache, que reclamaba al Consistorio «la solicitud de devolución de ingresos indebidos derivada del incumplimiento de un convenio urbanístico» suscrito el 21 de octubre de 2004 entre el Ayuntamiento, entonces gobernado por la Unión de Izquierdas de Palomares del Río (UIPR); y la entidad Vía del Atlántico, S.L., en cuya posición jurídica se subrogó Puerta Alfarache, según dicha sentencia. En virtud del citado convenio, la mercantil Vía del Atlántico abonó al Ayuntamiento de Palomares del Río la suma de 1.045.714 euros en concepto de participación en las plusvalías generadas por la actividad municipal y en compensación por los costes de implantación de servicios públicos, sin que el Ayuntamiento llegara a promover la innovación del planeamiento comprometida, desistiendo de su tramitación en julio de 2012, cuando gobernaba la popular Dolores Rodríguez.

En ese sentido, la empresa litigante atribuía al Ayuntamiento de Palomares «un enriquecimiento injusto al retener las cantidades abonadas sin contraprestación alguna», incluso después de haber renunciado a la recalificación urbanística necesaria para el proyecto al que aludía el citado convenio. El Ayuntamiento pierde el pleito Y aunque el Ayuntamiento había alegado en su defensa una posible desviación procesal y la supuesta prescripción, «habiendo transcurrido sobradamente desde el desistimiento del planeamiento en 2012 hasta la reclamación de 2018», cuando la entidad presentó su reclamación inicial de devolución por importe de 889.404 euros; lo cierto es que el juzgado ha acabado dando la razón a la empresa, declarando su derecho a la devolución de 1.045.714 euros más los correspondientes intereses. Sobre todo porque en el asunto pesa un informe de la jefa de Sección de Administración General del Ayuntamiento que «reconoce expresamente que el desistimiento del planeamiento de 2012 supone un incumplimiento del convenio urbanístico suscrito el 21 de octubre de 2004; que las cantidades entregadas no fueron tasas, sino aportaciones contractuales y que dicho incumplimiento genera responsabilidad contractual de la Administración y consecuencias indemnizatorias por su incumplimiento», según la sentencia.

Newsletter La citada sentencia fue invocada en un pleno celebrado el pasado 8 de mayo por el Ayuntamiento de Palomares, aprobando una modificación presupuestaria por valor de más de 1,1 millones de euros con cargo a los remanentes de tesorería, para pagar la cuantía ordenada por el juzgado. En ese marco, el actual alcalde independiente de Palomares repasaba la historia del asunto, desde el convenio urbanístico de 2004 hasta los «inconvenientes legales» esgrimidos por la Junta de Andalucía para no avalar la modificación de planeamiento urbano necesaria para el proyecto de nuevas viviendas. El alcalde destaca que la modificación presupuestaria permite «quitar la losa» económica que pesaba sobre el Ayuntamiento El alcalde reprochaba especialmente a los anteriores gobiernos locales del PP, el PSOE e IU, cuyos ediles no habían asistido al pleno esgrimiendo motivos como los laborales, que no hiciesen «nada» para solucionar las reclamaciones económicas de la empresa promotora del citado y truncado proyecto urbanístico de Arroyo Zorrera.

Gracias a esta modificación presupuestaria, aprobada en solitario por los concejales del actual gabinete independiente, será al fin posible «quitar ya esa losa» que pesaba sobre el Consistorio, que según aseguraba el alcalde goza de «buena salud» económica para afrontar este pago. Eso sí, Manuel Benjumea recriminaba a los ediles de la oposición que no asistiesen a este pleno, para «no dar la cara ante la mala gestión» de sus partidos en el pasado en este asunto. Temas Urbanismo Dinero Justicia Palomares del Río comentarios Reportar un error Freidora de aire, heladera y ventilador: mis 3 imprescindibles de SharkNinja para el verano Alejandra Santisteban Guiu Jordi Cruz, sobre sus inicios en televisión: «Tuve dos años que viví la noche en Madrid.

Probé cosas, pero no me sentaron bien» Francisco J. Jurado David Céspedes, experto en longevidad: «No existe evidencia científica de que los huevos aumenten el colesterol»