El Gobierno descartó a Oviedo para la Agencia Estatal de Salud Pública por deficiencias en el 'edificio Calatrava'

El Gobierno descartó a Oviedo para la Agencia Estatal de Salud Pública por deficiencias en el 'edificio Calatrava' El BOE publica las condiciones que presentaban las distintas opciones de las comunidades autónomas y refleja que el local del 'edificio Calatrava' necesitaba una reforma integral, carecía de una sede provisional y adolecía de deficiencias en sostenibilidad y eficiencia energética. Representantes del Gobierno asturiano y del Ayuntamiento de Oviedo se cruzaron reproches mutuos — El Gobierno de Asturias “pedirá explicaciones” por la elección de Zaragoza como sede de la Agencia de Salud Pública El local del 'edificio Calatrava', ubicado en Oviedo/Uviéu no se ajustaba como sede de la Agencia de Salud Pública porque necesita una reforma integral. elDiario.es Asturias Pilar Campo Oviedo/ Uviéu — 29 de julio de 2026 17:35 h 0 Ni falta de peso político del Ejecutivo autonómico que preside el socialista Adrián Barbón, ni posibles malas relaciones con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ni ninguneo a Asturias desde Madrid. Las razones que llevaron al Consejo de Ministros a descartar la opción de la capital asturiana como sede para albergar la Agencia Estatal de Salud Pública e instalarla en Zaragoza se debieron al hecho de que el local propuesto en el 'edificio Calatrava' no se ajustaba a las condiciones requeridas.

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica en su edición de este miércoles el acuerdo por el que se determina la sede física de la Agencia Estatal de Salud Pública, que finalmente recayó en la capital aragonesa, y donde se reflejan, una por una, las características que ofrece cada una de las propuestas de las comunidades autónomas que optaban a la elección: Oviedo, Toledo, Granada, Murcia, Barcelona, León y Lugo. Una valoración que tiene en cuenta tanto los aspectos favorables como los desfavorables. Una superficie “insuficiente” Así, la candidatura de Oviedo/Uvieu, que defendía la Consejería de Salud, con el respaldo del Ayuntamiento de la capital asturiana, no ha salido adelante por tres razones fundamentales: el local propuesto cuenta con “una superficie inferior a la requerida, necesita una reforma integral y carece de una sede provisional durante las obras”.

La propuesta se centraba en un local de la planta - 2 del edificio Buenavista conocido también como 'Calatrava', procedente del antiguo centro comercial MODO y situado en el mismo edificio que alberga el Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad de Oviedo. Un local que fue descartado porque no reúne las condiciones idóneas, ya que “requiere un acondicionamiento integral antes de acoger la actividad de la Agencia y no se ofrece sede provisional”, según se hace constar en el acuerdo. La necesidad de una reforma “integral” Aunque el Principado asumió el compromiso de dotar íntegramente el equipamiento necesario sin que generara coste alguno para la Administración General del Estado, el 'edificio Calatrava' “necesita una reforma integral”, lo que se ha valorado como un impedimento.

Tampoco el local ovetense se adecuaba a las necesidades para albergar la sede de la Agencia Estatal de Salud Pública, de tal manera que ofrece una superficie útil de uso exclusivo de 3.486 metros cuadrados (3.832 metros cuadrados construidos) y aunque el compromiso de cesión se refiere a una superficie de entre 2.500 y 3.000 metros cuadrados, en ambos casos se sitúan “por debajo de los 4.000 metros cuadrados” que se pedían. Sin sede provisional El plazo de disponibilidad e implantación se valora “de forma favorable con reservas”, al no contar con una sede provisional ni tampoco de inicio de actividad antes de la conclusión del acondicionamiento integral del local, que “se extiende hasta el mes 10 desde la adjudicación”. Además, la sostenibilidad y eficiencia energética se valora “de forma insuficiente al no aportarse información sobre la certificación energética del local, ni compromisos cuantificados de reducción de consumo o instalación de energías renovables”.

La lucha contra la despoblación Otro apartado que se ha analizado es la lucha contra la despoblación y, si bien esta cuestión se valoró de forma favorable, “ante un reto demográfico real, marcado por el envejecimiento y la pérdida de capital humano”, se puntualiza que “Asturias no se sitúa entre las comunidades con mayor riesgo de despoblación en comparación con Aragón o el interior peninsular”. El Gobierno también ha analizado la cohesión social y territorial, que se valora de forma favorable, “sobre la base de la diversidad territorial del Principado, que combina núcleos urbanos, cuencas mineras en reconversión, zonas rurales y áreas costeras”, si bien lo sustenta en “datos cualitativos sin los indicadores demográficos y socioeconómicos concretos y verificables que aportan otras candidaturas”. Las tasas de desempleo Los niveles de desempleo se valoran de forma favorable, ya que, según el Instituto Nacional de Estadísta (INE), la tasa de paro provincial del cuarto trimestre de 2025 se sitúa próxima a la media nacional, aunque el argumento de la candidatura se sustenta más “en el impacto económico estimado de la implantación que en este dato”.

En este punto, desde el Gobierno se echan en falta “indicadores demográficos y socioeconómicos concretos y verificables que aportan otras candidaturas”. Del transporte al ecosistema sanitario El Gobierno también valoró favorablemente otros aspectos como el transporte público, incluidas las conexiones aéreas; la oferta inmobiliaria, con “un mercado residencial de precios moderados y sin tensiones especulativas”; los servicios hoteleros y de hostelería; el entorno empresarial, educativo y universitario, así como “un ecosistema científico y sanitario alineado con las funciones de la Agencia, reforzado por el Instituto de Investigación Sanitaria del Principado de Asturias y por la presencia de grados sanitarios universitarios en el propio edificio Buenavista”. Las valoraciones desfavorables, sin embargo, han pesado más que las favorables en la decisión del Consejo de Ministros.

Entre tanto, los reproches y las acusaciones cruzadas entre los políticos han subido de tono desde que se conoció que Oviedo/Uviéu había quedado descartado y están enturbiando las buenas relaciones que llevaron al Gobierno y al Ayuntamiento de la capital asturiana a presentar de la mano la candidatura ahora rechazada. Etiquetas / Asturias / Política / Concejos de Asturias / Oviedo / Sanidad / Salud pública / Consejo de Ministros El Gobierno descartó a Oviedo para la Agencia Estatal de Salud Pública por deficiencias en el 'edificio Calatrava' El BOE publica las condiciones que presentaban las distintas opciones de las comunidades autónomas y refleja que el local del 'edificio Calatrava' necesitaba una reforma integral, carecía de una sede provisional y adolecía de deficiencias en sostenibilidad y eficiencia energética. Representantes del Gobierno asturiano y del Ayuntamiento de Oviedo se cruzaron reproches mutuos — El Gobierno de Asturias “pedirá explicaciones” por la elección de Zaragoza como sede de la Agencia de Salud Pública El local del 'edificio Calatrava', ubicado en Oviedo/Uviéu no se ajustaba como sede de la Agencia de Salud Pública porque necesita una reforma integral. elDiario.es Asturias Pilar Campo Oviedo/ Uviéu — 29 de julio de 2026 17:35 h 0 Ni falta de peso político del Ejecutivo autonómico que preside el socialista Adrián Barbón, ni posibles malas relaciones con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ni ninguneo a Asturias desde Madrid.

Las razones que llevaron al Consejo de Ministros a descartar la opción de la capital asturiana como sede para albergar la Agencia Estatal de Salud Pública e instalarla en Zaragoza se debieron al hecho de que el local propuesto en el 'edificio Calatrava' no se ajustaba a las condiciones requeridas. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica en su edición de este miércoles el acuerdo por el que se determina la sede física de la Agencia Estatal de Salud Pública, que finalmente recayó en la capital aragonesa, y donde se reflejan, una por una, las características que ofrece cada una de las propuestas de las comunidades autónomas que optaban a la elección: Oviedo, Toledo, Granada, Murcia, Barcelona, León y Lugo. Una valoración que tiene en cuenta tanto los aspectos favorables como los desfavorables.

Una superficie “insuficiente” Así, la candidatura de Oviedo/Uvieu, que defendía la Consejería de Salud, con el respaldo del Ayuntamiento de la capital asturiana, no ha salido adelante por tres razones fundamentales: el local propuesto cuenta con “una superficie inferior a la requerida, necesita una reforma integral y carece de una sede provisional durante las obras”. La propuesta se centraba en un local de la planta - 2 del edificio Buenavista conocido también como 'Calatrava', procedente del antiguo centro comercial MODO y situado en el mismo edificio que alberga el Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad de Oviedo. Un local que fue descartado porque no reúne las condiciones idóneas, ya que “requiere un acondicionamiento integral antes de acoger la actividad de la Agencia y no se ofrece sede provisional”, según se hace constar en el acuerdo.

La necesidad de una reforma “integral” Aunque el Principado asumió el compromiso de dotar íntegramente el equipamiento necesario sin que generara coste alguno para la Administración General del Estado, el 'edificio Calatrava' “necesita una reforma integral”, lo que se ha valorado como un impedimento. Tampoco el local ovetense se adecuaba a las necesidades para albergar la sede de la Agencia Estatal de Salud Pública, de tal manera que ofrece una superficie útil de uso exclusivo de 3.486 metros cuadrados (3.832 metros cuadrados construidos) y aunque el compromiso de cesión se refiere a una superficie de entre 2.500 y 3.000 metros cuadrados, en ambos casos se sitúan “por debajo de los 4.000 metros cuadrados” que se pedían. Sin sede provisional El plazo de disponibilidad e implantación se valora “de forma favorable con reservas”, al no contar con una sede provisional ni tampoco de inicio de actividad antes de la conclusión del acondicionamiento integral del local, que “se extiende hasta el mes 10 desde la adjudicación”.

Además, la sostenibilidad y eficiencia energética se valora “de forma insuficiente al no aportarse información sobre la certificación energética del local, ni compromisos cuantificados de reducción de consumo o instalación de energías renovables”. La lucha contra la despoblación Otro apartado que se ha analizado es la lucha contra la despoblación y, si bien esta cuestión se valoró de forma favorable, “ante un reto demográfico real, marcado por el envejecimiento y la pérdida de capital humano”, se puntualiza que “Asturias no se sitúa entre las comunidades con mayor riesgo de despoblación en comparación con Aragón o el interior peninsular”. El Gobierno también ha analizado la cohesión social y territorial, que se valora de forma favorable, “sobre la base de la diversidad territorial del Principado, que combina núcleos urbanos, cuencas mineras en reconversión, zonas rurales y áreas costeras”, si bien lo sustenta en “datos cualitativos sin los indicadores demográficos y socioeconómicos concretos y verificables que aportan otras candidaturas”.

Las tasas de desempleo Los niveles de desempleo se valoran de forma favorable, ya que, según el Instituto Nacional de Estadísta (INE), la tasa de paro provincial del cuarto trimestre de 2025 se sitúa próxima a la media nacional, aunque el argumento de la candidatura se sustenta más “en el impacto económico estimado de la implantación que en este dato”. En este punto, desde el Gobierno se echan en falta “indicadores demográficos y socioeconómicos concretos y verificables que aportan otras candidaturas”. Del transporte al ecosistema sanitario El Gobierno también valoró favorablemente otros aspectos como el transporte público, incluidas las conexiones aéreas; la oferta inmobiliaria, con “un mercado residencial de precios moderados y sin tensiones especulativas”; los servicios hoteleros y de hostelería; el entorno empresarial, educativo y universitario, así como “un ecosistema científico y sanitario alineado con las funciones de la Agencia, reforzado por el Instituto de Investigación Sanitaria del Principado de Asturias y por la presencia de grados sanitarios universitarios en el propio edificio Buenavista”.

Las valoraciones desfavorables, sin embargo, han pesado más que las favorables en la decisión del Consejo de Ministros. Entre tanto, los reproches y las acusaciones cruzadas entre los políticos han subido de tono desde que se conoció que Oviedo/Uviéu había quedado descartado y están enturbiando las buenas relaciones que llevaron al Gobierno y al Ayuntamiento de la capital asturiana a presentar de la mano la candidatura ahora rechazada. Etiquetas / Asturias / Política / Concejos de Asturias / Oviedo / Sanidad / Salud pública / Consejo de Ministros