Anthropic tendrá que pagar 1.500 millones de euros por los libros pirateados que utilizó para crear Claude

DIRECTO Sigue la última hora de los incendios en España ÚLTIMA HORAEl Gobierno ultima una prestación para los trabajadores afectados por los incendios Anthropic tendrá que pagar 1.500 millones por los libros pirateados que utilizó para crear ClaudeAnthropic.Getty ImagesEscucha este artículoFabricantesNoticia Basado en hechos observados y verificados directamente por nuestros periodistas o por fuentes informadas. 27 jul 2026 - 14:16Ana HigueraWhatsAppTwitterFacebookLinkedinTelegramBeloudCopiar URLSe trata de la mayor aprobación conocida en un caso de derechos de autor en Estados Unidos.La nueva función de Claude aprende cómo trabajas para hacer las tareas por ti: así funcionaUna jueza federal de San Francisco ha ratificado el acuerdo de 1.500 millones de dólares alcanzado por Anthropic y un grupo de autores que acusó a la empresa de inteligencia artificial de utilizar sin autorización sus libros para entrenar a Claude.Acorde a la información compartida por la agencia Reuters, los autores sostenían que Anthropic había empleado versiones pirateadas de sus libros sin consentimiento para desarrollar Claude, por lo que la jueza de distrito estadounidense Araceli Martínez-Olguín concedió la aprobación definitiva del acuerdo al rechazar las objeciones presentadas por algunos de los demandantes, siendo la mayor aprobación conocida en un caso de derechos de autor en Estados Unidos.Iniciado en 2024, el caso se ha convertido en uno de los principales procesos judiciales abiertos contra empresas de inteligencia artificial por el uso de obras protegidas para entrenar modelos de lenguaje. Además, es el primero de gran relevancia en Estados Unidos que concluye mediante un acuerdo.Descubren que Claude de Anthropic tenía un algoritmo oculto en su IA para rastrear a los usuariosAnthropic ha vulnerado los derechosEn junio de 2025, el juez William Alsup dictaminó que el entrenamiento del modelo con libros constituía un uso legítimo de acuerdo con la legislación estadounidense sobre derechos de autor. Sin embargo, también concluyó que Anthropic había vulnerado esos derechos al almacenar más de siete millones de libros pirateados en una biblioteca digital interna que no estaba destinada exclusivamente al entrenamiento del sistema.

Por lo tanto, a raíz de esa decisión, estaba previsto celebrar un juicio para determinar la indemnización correspondiente, con posibles daños que podían ascender a cientos de miles de millones de dólares.Finalmente, ambas partes alcanzaron dicho acuerdo que pone fin al litigio para la mayoría de los afectados. Además, según explica la subdirectora jurídica de Anthropic en un comunicado, Aparna Sridhar, el pacto se ha producido tras el fallo que avaló el uso legítimo de libros para entrenar modelos de IA, una interpretación que continúa vigente.Esta función de Claude por fin llega a Android y iPhone: así puedes usarla desde tu móvilVarios autores y editores ya han reclamado la compensación económicaPor ahora, la compañía asegura que más del 91% de los autores y editores incluidos en el acuerdo ya han reclamado la compensación económica que les corresponde.Según Reuters, el abogado principal de los demandantes, Justin Nelson, ha calificado el pacto de "histórico" y afirma que se trata de la mayor compensación obtenida hasta la fecha en un caso de derechos de autor. Además, señala que los pagos a los autores comenzarán a distribuirse lo antes posible.A pesar del acuerdo, algunos autores mostraron su desacuerdo con las condiciones pactadas.

Entre sus principales críticas figuraban la cuantía de la compensación, que consideraban insuficiente, los honorarios solicitados por los abogados y la exclusión de determinados titulares de derechos. Sin embargo, la jueza Araceli Martínez-Olguín desestimó estas objeciones al considerar que no reflejaban de forma realista los riesgos e incertidumbres que habría supuesto continuar con el proceso judicial. Además, autorizó el pago de más de 101 millones de dólares en honorarios legales, una cifra inferior a los 187,5 millones solicitados inicialmente.

Pese a ello, algunos autores y editoriales optaron por no adherirse al acuerdo y mantienen abiertas demandas independientes contra Anthropic.Conforme a los criterios de¿Por qué confiar en nosotros?Más información sobre:Inteligencia artificialAna HigueraRedactora 20BitsAna Higuera es redactora en 20bits desde 2021, la sección de tecnología de 20minutos. Actualmente se especializa en temas espaciales, ciberseguridad, aplicaciones, dispositivos e inteligencia artificial. Además, analiza productos electrónicos —desde móviles, robots aspiradores, tablets, electrodomésticos hasta auriculares— en la sección de reviews, siempre con un toque cercano y sincero.Ana Higuera en Linkedinana.higuera@henneo.com Mostrar comentarios Comentarios Anthropic tendrá que pagar 1.500 millones por los libros pirateados que utilizó para crear ClaudeAnthropic.Getty ImagesEscucha este artículoFabricantesNoticia Basado en hechos observados y verificados directamente por nuestros periodistas o por fuentes informadas. 27 jul 2026 - 14:16Ana HigueraWhatsAppTwitterFacebookLinkedinTelegramBeloudCopiar URLSe trata de la mayor aprobación conocida en un caso de derechos de autor en Estados Unidos.La nueva función de Claude aprende cómo trabajas para hacer las tareas por ti: así funcionaUna jueza federal de San Francisco ha ratificado el acuerdo de 1.500 millones de dólares alcanzado por Anthropic y un grupo de autores que acusó a la empresa de inteligencia artificial de utilizar sin autorización sus libros para entrenar a Claude.Acorde a la información compartida por la agencia Reuters, los autores sostenían que Anthropic había empleado versiones pirateadas de sus libros sin consentimiento para desarrollar Claude, por lo que la jueza de distrito estadounidense Araceli Martínez-Olguín concedió la aprobación definitiva del acuerdo al rechazar las objeciones presentadas por algunos de los demandantes, siendo la mayor aprobación conocida en un caso de derechos de autor en Estados Unidos.Iniciado en 2024, el caso se ha convertido en uno de los principales procesos judiciales abiertos contra empresas de inteligencia artificial por el uso de obras protegidas para entrenar modelos de lenguaje.

Además, es el primero de gran relevancia en Estados Unidos que concluye mediante un acuerdo.Descubren que Claude de Anthropic tenía un algoritmo oculto en su IA para rastrear a los usuariosAnthropic ha vulnerado los derechosEn junio de 2025, el juez William Alsup dictaminó que el entrenamiento del modelo con libros constituía un uso legítimo de acuerdo con la legislación estadounidense sobre derechos de autor. Sin embargo, también concluyó que Anthropic había vulnerado esos derechos al almacenar más de siete millones de libros pirateados en una biblioteca digital interna que no estaba destinada exclusivamente al entrenamiento del sistema. Por lo tanto, a raíz de esa decisión, estaba previsto celebrar un juicio para determinar la indemnización correspondiente, con posibles daños que podían ascender a cientos de miles de millones de dólares.Finalmente, ambas partes alcanzaron dicho acuerdo que pone fin al litigio para la mayoría de los afectados.

Además, según explica la subdirectora jurídica de Anthropic en un comunicado, Aparna Sridhar, el pacto se ha producido tras el fallo que avaló el uso legítimo de libros para entrenar modelos de IA, una interpretación que continúa vigente.Esta función de Claude por fin llega a Android y iPhone: así puedes usarla desde tu móvilVarios autores y editores ya han reclamado la compensación económicaPor ahora, la compañía asegura que más del 91% de los autores y editores incluidos en el acuerdo ya han reclamado la compensación económica que les corresponde.Según Reuters, el abogado principal de los demandantes, Justin Nelson, ha calificado el pacto de "histórico" y afirma que se trata de la mayor compensación obtenida hasta la fecha en un caso de derechos de autor. Además, señala que los pagos a los autores comenzarán a distribuirse lo antes posible.A pesar del acuerdo, algunos autores mostraron su desacuerdo con las condiciones pactadas. Entre sus principales críticas figuraban la cuantía de la compensación, que consideraban insuficiente, los honorarios solicitados por los abogados y la exclusión de determinados titulares de derechos.

Sin embargo, la jueza Araceli Martínez-Olguín desestimó estas objeciones al considerar que no reflejaban de forma realista los riesgos e incertidumbres que habría supuesto continuar con el proceso judicial. Además, autorizó el pago de más de 101 millones de dólares en honorarios legales, una cifra inferior a los 187,5 millones solicitados inicialmente. Pese a ello, algunos autores y editoriales optaron por no adherirse al acuerdo y mantienen abiertas demandas independientes contra Anthropic.Conforme a los criterios de¿Por qué confiar en nosotros?