El enchufe del exasesor de Pedro Sánchez en Dos Hermanas llegará a la Audiencia de Sevilla

El enchufe del exasesor de Pedro Sánchez en Dos Hermanas llegará a la Audiencia de Sevilla El abogado de Vox ha presentado ya el recurso contra la decisión de la instructora de cerrar la causa por prescripción de los hechos, alegando que no se han investigado hechos posteriores a 2012, cuando fue contratado por el alcalde Francisco Toscano Regala esta noticia Añádenos en Google Francisco Salazar, en la comisión de investigación del Senado sobre el caso Koldo. (Jaime García) Jesús Díaz 05/08/2026 a las 07:08h. El pasado mes de junio la juez de la plaza número 7 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Dos Hermanas que investigaba por prevaricación, malversación y tráfico de influencias al exalcalde socialista Francisco Toscano y al también socialista Francisco ... Salazar, exasesor de Pedro Sánchez que dejó el partido entre acusaciones de comportamientos sexistas con sus compañeras, acordaba dar carpetazo al asunto, que llegó a los tribunales tras la querella de Vox.

Si bien, el recurso de reforma y subsidiario de apelación hará que los hechos, salvo que la juez decida enmendar su propia decisión, lleguen a la Audiencia Provincial de Sevilla, donde se abordará lo denunciado por el letrado de la formación de Santiago Abascal, esto es, que Salazar durante los años 2012 a 2017 fue contratado en el Ayuntamiento nazareno percibiendo un salario mensual de 2.000 euros y, pese a ello, no asistía a su puesto de trabajo (en el Gran Hipódromo de Andalucía), al encontrarse, supuestamente, trabajando en tales fechas en Madrid, primero en la sede del PSOE sita en la calle Ferraz y, posteriormente, en la Moncloa. Tras analizar los informes elaborados por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la documentación aportada a la causa por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) ante la falta de papeles relativos a la contratación existente en el Consistorio, la juez no aprecia tráfico de influencias y malversación. Y en el caso de la prevaricación, confirma el enchufismo de Salazar por su amigo Toscano en el Ayuntamiento nazareno, pero concluía que el delito está prescrito, tras haber transcurrido más de diez años desde la contratación hasta la denuncia.

La juez concluye que, con independencia de que la contratación de Salazar «pudiera ser reprochable, desde un punto de vista político o, incluso, ético, por la mayor o menor necesidad o eficacia de la labor atribuida a éste, en modo alguno puede ser catalogado de ilícito penal». La juez instructora confirmó el enchufismo de Salazar por su amigo Toscano en el Ayuntamiento nazareno, pero concluía que el delito estaba prescrito Sobre el delito de tráfico de influencias, la juez precisa que no ha quedado debidamente consolidado que Toscano, como alcalde y prevaliéndose de la superioridad de su cargo ejerciera influencia alguna sobre los componentes de la junta de gobierno local para aprobar la selección de Salazar en 2012. Y en caso de que hubiera podido influir, debió ser anterior a la contratación, tal delito estaría prescrito al tener señalado un plazo de diez años, según el Código Penal.

Cuando se presentó la querella, el 17 de junio de 2025, habían transcurridos más de trece años desde la presunta comisión del tráfico de influencias. Prescripción, ¿sí o no? Otra cuestión es lo que concierne al delito de prevaricación.

Aquí la juez concluye que en los hechos concurren «todos y cada uno de los elementos» del tipo penal, pero igualmente están prescritos.Añade que, con tal decisión, «se materializó la voluntad particular y contraria a Derecho de Toscano», uno de los padrinos de Sánchez en tierras andaluzas, y/o miembros de la Secretaría e Intervención del Consistorio y/o componentes de la Junta de Gobierno Local, al ser las personas encargadas de emitir los informes previos y dar el visto bueno a los expedientes que, posteriormente, eran elevados a la Junta de Gobierno Local para su aprobación, respectivamente. «Una vez más Toscano a dedo influyó para mantener el puesto de trabajo en excedencia 'a dedo' de Salazar» Newsletter En el recurso de la representación legal de Vox, donde se recuerda los indicios de irregularidades relevantes destacados por la UCO en su informe, se insiste en que más allá de la fecha de 2012, límite de la prescripción, hay varios actos administrativos más y posteriores en el tiempo que no han sido ponderados, ni investigados, como son los acuerdos de junta de gobierno local en 2017, 2018, 2023 o 2025.

«Nuestra tesis, excedencia forzosa en 2018 y renuncia a la excedencia en 2025 como 'nuevos actos administrativos' reabren la relevancia penal por prevaricación y otros delito, y que están en concurso ideal con los hechos de 2012, requiere, para ser viable en apelación, anclar esos actos en hechos que reúna arbitrariedad e injusticia 'a sabiendas'». Según Vox, «la concesión o mantenimiento de una excedencia constituye una resolución injusta en sí misma, con arbitrariedad y no un acto debido o reglado». «Una vez más Toscano a dedo influyó para mantener el puesto de trabajo en excedencia 'a dedo' de Salazar, con la finalidad de que así pudiera irse a Madrid a ayudar a Pedro Sánchez y al PSOE.

El eje y conexión es la relación de amistad y pertenencia de ambos al PSOE», concluye el recurso, en el que se insiste en que esos actos posteriores (de los que aporta actas y documentación) a 2012 desplazan el cómputo de la prescripción. Temas Unidad Central Operativa Pedro Sánchez Francisco José Salazar Rodríguez Dos Hermanas comentarios Reportar un error El enchufe del exasesor de Pedro Sánchez en Dos Hermanas llegará a la Audiencia de Sevilla El abogado de Vox ha presentado ya el recurso contra la decisión de la instructora de cerrar la causa por prescripción de los hechos, alegando que no se han investigado hechos posteriores a 2012, cuando fue contratado por el alcalde Francisco Toscano Regala esta noticia Añádenos en Google Francisco Salazar, en la comisión de investigación del Senado sobre el caso Koldo. (Jaime García) Jesús Díaz 05/08/2026 a las 07:08h. El pasado mes de junio la juez de la plaza número 7 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Dos Hermanas que investigaba por prevaricación, malversación y tráfico de influencias al exalcalde socialista Francisco Toscano y al también socialista Francisco ...

Salazar, exasesor de Pedro Sánchez que dejó el partido entre acusaciones de comportamientos sexistas con sus compañeras, acordaba dar carpetazo al asunto, que llegó a los tribunales tras la querella de Vox. Si bien, el recurso de reforma y subsidiario de apelación hará que los hechos, salvo que la juez decida enmendar su propia decisión, lleguen a la Audiencia Provincial de Sevilla, donde se abordará lo denunciado por el letrado de la formación de Santiago Abascal, esto es, que Salazar durante los años 2012 a 2017 fue contratado en el Ayuntamiento nazareno percibiendo un salario mensual de 2.000 euros y, pese a ello, no asistía a su puesto de trabajo (en el Gran Hipódromo de Andalucía), al encontrarse, supuestamente, trabajando en tales fechas en Madrid, primero en la sede del PSOE sita en la calle Ferraz y, posteriormente, en la Moncloa. Tras analizar los informes elaborados por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la documentación aportada a la causa por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) ante la falta de papeles relativos a la contratación existente en el Consistorio, la juez no aprecia tráfico de influencias y malversación.

Y en el caso de la prevaricación, confirma el enchufismo de Salazar por su amigo Toscano en el Ayuntamiento nazareno, pero concluía que el delito está prescrito, tras haber transcurrido más de diez años desde la contratación hasta la denuncia. La juez concluye que, con independencia de que la contratación de Salazar «pudiera ser reprochable, desde un punto de vista político o, incluso, ético, por la mayor o menor necesidad o eficacia de la labor atribuida a éste, en modo alguno puede ser catalogado de ilícito penal». La juez instructora confirmó el enchufismo de Salazar por su amigo Toscano en el Ayuntamiento nazareno, pero concluía que el delito estaba prescrito Sobre el delito de tráfico de influencias, la juez precisa que no ha quedado debidamente consolidado que Toscano, como alcalde y prevaliéndose de la superioridad de su cargo ejerciera influencia alguna sobre los componentes de la junta de gobierno local para aprobar la selección de Salazar en 2012.

Y en caso de que hubiera podido influir, debió ser anterior a la contratación, tal delito estaría prescrito al tener señalado un plazo de diez años, según el Código Penal. Cuando se presentó la querella, el 17 de junio de 2025, habían transcurridos más de trece años desde la presunta comisión del tráfico de influencias. Prescripción, ¿sí o no?

Otra cuestión es lo que concierne al delito de prevaricación. Aquí la juez concluye que en los hechos concurren «todos y cada uno de los elementos» del tipo penal, pero igualmente están prescritos.Añade que, con tal decisión, «se materializó la voluntad particular y contraria a Derecho de Toscano», uno de los padrinos de Sánchez en tierras andaluzas, y/o miembros de la Secretaría e Intervención del Consistorio y/o componentes de la Junta de Gobierno Local, al ser las personas encargadas de emitir los informes previos y dar el visto bueno a los expedientes que, posteriormente, eran elevados a la Junta de Gobierno Local para su aprobación, respectivamente. «Una vez más Toscano a dedo influyó para mantener el puesto de trabajo en excedencia 'a dedo' de Salazar»

Newsletter En el recurso de la representación legal de Vox, donde se recuerda los indicios de irregularidades relevantes destacados por la UCO en su informe, se insiste en que más allá de la fecha de 2012, límite de la prescripción, hay varios actos administrativos más y posteriores en el tiempo que no han sido ponderados, ni investigados, como son los acuerdos de junta de gobierno local en 2017, 2018, 2023 o 2025. «Nuestra tesis, excedencia forzosa en 2018 y renuncia a la excedencia en 2025 como 'nuevos actos administrativos' reabren la relevancia penal por prevaricación y otros delito, y que están en concurso ideal con los hechos de 2012, requiere, para ser viable en apelación, anclar esos actos en hechos que reúna arbitrariedad e injusticia 'a sabiendas'». Según Vox, «la concesión o mantenimiento de una excedencia constituye una resolución injusta en sí misma, con arbitrariedad y no un acto debido o reglado».

«Una vez más Toscano a dedo influyó para mantener el puesto de trabajo en excedencia 'a dedo' de Salazar, con la finalidad de que así pudiera irse a Madrid a ayudar a Pedro Sánchez y al PSOE. El eje y conexión es la relación de amistad y pertenencia de ambos al PSOE», concluye el recurso, en el que se insiste en que esos actos posteriores (de los que aporta actas y documentación) a 2012 desplazan el cómputo de la prescripción. Temas Unidad Central Operativa Pedro Sánchez Francisco José Salazar Rodríguez Dos Hermanas comentarios Reportar un error 4 almohadas cervicales que mantienen la forma después de un año y evitan el dolor de cuello Teresa Rodríguez García Antonio Orozco, sobre sus dos hijos: «Crie a Jan por videollamada, pero con Antonella intento hacer lo contrario»

Francisco J. Jurado María Galiana, 91 años: «Desayuno una tostada con aceite y un té con leche. Me acuesto muy pronto»

Francisco J. Jurado