Zapatero seguirá bajo una doble investigación: el juez rechaza suspender la inspección de Hacienda al ex presidente y su familia

ESPA�AESPA�AZapatero seguir� bajo una doble investigaci�n: el juez rechaza suspender la inspecci�n de Hacienda al ex presidente y su familiaCalama sigue el criterio de Anticorrupci�n y niega que deba suspenderse la actividad de la AEAT hasta que se aclare la causa penal en la Audiencia NacionalCompartirComentarJos� Luis Rodr�guez Zapatero en una entrevista en RTVE.RTVEManuel Marraco MadridMadridSEGUIR AUTORActualizado Jueves, 30 julio 2026 - 12:26A�ADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus b�squedasAudio generado con IAJos� Luis Rodr�guez Zapatero seguir� sometido a dos investigaciones simult�neas, la penal y la de Hacienda. El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra ha rechazado ordenar a la Agencia Tributaria que suspenda las actuaciones inspectoras con sobre el expresidente del Gobierno, su mujer, sus hijas, la empresa de �stas (Whathefav), su presunto testaferro Julio Mart�nez Mart�nez y las sociedades mercantiles vinculadas a �l.El auto del magistrado Jose Luis Calama sigue el criterio de Anticorrupci�n y rechaza las solicitud de las propias delegaciones de la AEAT de Madrid y de Valencia y del propio ex presidente del Gobierno. Hacienda consideraba que sus inspecciones estaban relacionadas con la causa penal de la Audiencia Nacional y que, por tanto, exist�a una situaci�n de prejudicialidad penal que obligaba a la paralizaci�n, puesto que la determinaci�n de las obligaciones tributarias podr�a depender de lo que resultara acreditado en el proceso penal.El ex presidente del Gobierno pidi� tanto al juez como a Hacienda la paralizaci�n de la inspecci�n al tratarse de hechos coincidentes.

Sosten�a que la continuaci�n de la actividad administrativa podr�a vulnerar sus derechos fundamentales y era contraria la doctrina del Tribunal Supremo sobre la prevalencia de la jurisdicci�n penal.Frente a este criterio, Anticorrupci�n se hab�a opuesto "firmemente", se�alando la "ausencia absoluta" de correspondencia entre los objetos de ambas investigaciones y las personas afectadas.El juez sigue ese ctriterio y, adem�s, pide a la Agencia Tributaria que, si en sus actuaciones de investigaci�n encuentra indicios de posible delito fiscal, lo ponga en conocimiento del juzgado.El juez considera que el sistema legal actual prioriza la continuidad de la actuaci�n administrativa y reserva la paralizaci�n para supuestos "excepcionales", adem�s de articular mecanismos para evitar duplicidades sancionadoras.Afirma que la causa penal "no tiene por objeto, en este momento, la investigaci�n de hechos susceptibles de constituir delitos contra la Hacienda P�blica. As�, aun cuando existe coincidencia entre las personas f�sicas y jur�dicas afectadas por uno y otro procedimiento, dif�cilmente puede apreciarse identidad entre los hechos investigados, presupuesto imprescindible de cualquier cuesti�n prejudicial penal". La �nica excepci�n, indica, se limita a la pieza separada referida a las joyas halladas en la caja fuerte de Zapatero, en la que s� se imputa un posible delito fiscal, si bien a�n pendiente de la determinaci�n del valor de las piezas por lo que su "alcance fiscal y penal est� a�n pendiente de concreci�n".En definitiva, concluye el juez, el r�gimen actual establece que "la paralizaci�n del procedimiento de liquidaci�n constituye una medida estrictamente excepcional", de modo que la continuidad de la actuaci�n administrativa es la regla general.

La jurisprudencia, a�ade, establece que "solo una indefensi�n real y efectiva, nunca meramente potencial, permitir�a cuestionar la coexistencia de ambas v�as" de investigaci�n. En contra de lo alegado por Zapatero, la aportaci�n de documentaci�n a los inspectores de Hacienda "no implica autoincriminaci�n alguna", puesto que no supone la generaci�n de informaci�n nueva ni la realizaci�n de actos de colaboraci�n activa con la investigaci�n penal a la que est� sometido. Ver enlaces de inter�s �ltimas noticias Programacion TV Traductor Calendario Laboral Madrid 2026 Calendario Laboral Espa�a 2026 Temas Comprobar Loter�a Navidad 2026 Volver a la noticiaZapatero seguir� bajo una doble investigaci�n: el juez rechaza suspender la inspecci�n de Hacienda al ex presidente y su familia ESPA�AZapatero seguir� bajo una doble investigaci�n: el juez rechaza suspender la inspecci�n de Hacienda al ex presidente y su familiaCalama sigue el criterio de Anticorrupci�n y niega que deba suspenderse la actividad de la AEAT hasta que se aclare la causa penal en la Audiencia NacionalCompartirComentarJos� Luis Rodr�guez Zapatero en una entrevista en RTVE.RTVEManuel Marraco MadridMadridSEGUIR AUTORActualizado Jueves, 30 julio 2026 - 12:26A�ADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus b�squedasAudio generado con IAJos� Luis Rodr�guez Zapatero seguir� sometido a dos investigaciones simult�neas, la penal y la de Hacienda.

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra ha rechazado ordenar a la Agencia Tributaria que suspenda las actuaciones inspectoras con sobre el expresidente del Gobierno, su mujer, sus hijas, la empresa de �stas (Whathefav), su presunto testaferro Julio Mart�nez Mart�nez y las sociedades mercantiles vinculadas a �l.El auto del magistrado Jose Luis Calama sigue el criterio de Anticorrupci�n y rechaza las solicitud de las propias delegaciones de la AEAT de Madrid y de Valencia y del propio ex presidente del Gobierno. Hacienda consideraba que sus inspecciones estaban relacionadas con la causa penal de la Audiencia Nacional y que, por tanto, exist�a una situaci�n de prejudicialidad penal que obligaba a la paralizaci�n, puesto que la determinaci�n de las obligaciones tributarias podr�a depender de lo que resultara acreditado en el proceso penal.El ex presidente del Gobierno pidi� tanto al juez como a Hacienda la paralizaci�n de la inspecci�n al tratarse de hechos coincidentes. Sosten�a que la continuaci�n de la actividad administrativa podr�a vulnerar sus derechos fundamentales y era contraria la doctrina del Tribunal Supremo sobre la prevalencia de la jurisdicci�n penal.Frente a este criterio, Anticorrupci�n se hab�a opuesto "firmemente", se�alando la "ausencia absoluta" de correspondencia entre los objetos de ambas investigaciones y las personas afectadas.El juez sigue ese ctriterio y, adem�s, pide a la Agencia Tributaria que, si en sus actuaciones de investigaci�n encuentra indicios de posible delito fiscal, lo ponga en conocimiento del juzgado.El juez considera que el sistema legal actual prioriza la continuidad de la actuaci�n administrativa y reserva la paralizaci�n para supuestos "excepcionales", adem�s de articular mecanismos para evitar duplicidades sancionadoras.Afirma que la causa penal "no tiene por objeto, en este momento, la investigaci�n de hechos susceptibles de constituir delitos contra la Hacienda P�blica.

As�, aun cuando existe coincidencia entre las personas f�sicas y jur�dicas afectadas por uno y otro procedimiento, dif�cilmente puede apreciarse identidad entre los hechos investigados, presupuesto imprescindible de cualquier cuesti�n prejudicial penal". La �nica excepci�n, indica, se limita a la pieza separada referida a las joyas halladas en la caja fuerte de Zapatero, en la que s� se imputa un posible delito fiscal, si bien a�n pendiente de la determinaci�n del valor de las piezas por lo que su "alcance fiscal y penal est� a�n pendiente de concreci�n".En definitiva, concluye el juez, el r�gimen actual establece que "la paralizaci�n del procedimiento de liquidaci�n constituye una medida estrictamente excepcional", de modo que la continuidad de la actuaci�n administrativa es la regla general. La jurisprudencia, a�ade, establece que "solo una indefensi�n real y efectiva, nunca meramente potencial, permitir�a cuestionar la coexistencia de ambas v�as" de investigaci�n.

En contra de lo alegado por Zapatero, la aportaci�n de documentaci�n a los inspectores de Hacienda "no implica autoincriminaci�n alguna", puesto que no supone la generaci�n de informaci�n nueva ni la realizaci�n de actos de colaboraci�n activa con la investigaci�n penal a la que est� sometido.