Dos años de cárcel por apuñalar a su cuñado en Puente Genil, pese a que la víctima se retractó en el juicio

Dos años de cárcel por apuñalar a su cuñado en Puente Genil, pese a que la víctima se retractó en el juicio El tribunal considera acreditado que le clavó una navaja en el costado, aunque durante la vista el herido aseguró que no recordaba quién le había agredido, pese a haberlo identificado en la instrucción Regala esta noticia Añádenos en Google Imagen de archivo de un juicio en la Ciudad de la Justicia de Córdoba. (ABC) Davinia Delgado Córdoba 31/07/2026 a las 11:42h. La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la condena de dos años de prisión a un hombre por apuñalar a su cuñado en Puente Genil, a pesar de que tanto la víctima como la hermana del condenado modificaron su versión de los ... hechos durante el juicio oral. El tribunal considera acreditada la autoría de la agresión y respalda la decisión de la magistrada de otorgar mayor valor probatorio a las declaraciones prestadas durante la fase de instrucción, al entender que fueron más fiables y se incorporaron al juicio «con todas las garantías procesales».

Los hechos se remontan al 14 de junio de 2024. Según el fallo, al que ha tenido acceso ABC, la víctima esperaba en la calle «mientras su pareja visitaba a un perro que se encontraba enfermo» en el domicilio de sus padres. En ese momento, el procesado salió de la vivienda «y de manera súbita e inesperada» se dirigió hacia su cuñado, por lo que éste intentó detenerlo agarrándolo de los brazos, si bien el inculpado, «le propinó una puñalada en la zona lumbar izquierda mediante el uso de una navaja».

Acto seguido volvió a salir del domicilio portando un palo, aunque la víctima y su pareja, hermana del acusado, lograron abandonar el lugar. La agresión provocó una herida que precisó sutura, curas posteriores y dejó una cicatriz como secuela estética. Noticia relacionada Condenado por vaciar durante cinco años las cuentas de dos pensionistas Davinia Delgado El condenado recurrió la sentencia alegando vulneración de la presunción de inocencia, errores en la valoración de la prueba y la retirada de la acusación particular por parte de la víctima.

Sin embargo, la Audiencia rechaza todos los argumentos y recuerda que se trataba de un «delito perseguible de oficio», por lo que la acusación del Ministerio Fiscal era suficiente para sostener el procedimiento. Uno de los aspectos más relevantes de la resolución es el análisis de las contradicciones de la víctima y de la hermana del inculpado durante el juicio. Ambos se desdijeron de lo declarado inicialmente.

«Señalaron que no se acordaban, y el testimonio de ambos fue incoherente, difusa y llena de contradicciones, pero siendo ambos firmes en que el autor de los hechos no fue el acusado». Más creíbles las primeras declaraciones Por ello, el Ministerio Fiscal solicitó la reproducción de sus declaraciones sumariales. Tras escuchar ambas versiones y valorar el resto de la prueba, especialmente la documentación médica y el informe forense, la magistrada consideró más creíbles las manifestaciones realizadas poco después de los hechos.

La Audiencia avala ahora ese razonamiento y recuerda que la jurisprudencia permite fundamentar una condena en esas declaraciones cuando han sido incorporadas al juicio «con publicidad, contradicción e inmediación». Newsletter La sentencia también mantiene la decisión de que se investigue si la víctima y su pareja pudieron incurrir en un delito de falso testimonio al modificar sustancialmente su relato durante la vista oral. Con esta resolución, la Audiencia Provincial desestima íntegramente el recurso de apelación y confirma la pena de dos años de prisión impuesta por un delito de lesiones agravadas con instrumento peligroso, dejando abierta únicamente la posibilidad de interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Temas Condenado Puente Genil Justicia comentarios Reportar un error Dos años de cárcel por apuñalar a su cuñado en Puente Genil, pese a que la víctima se retractó en el juicio El tribunal considera acreditado que le clavó una navaja en el costado, aunque durante la vista el herido aseguró que no recordaba quién le había agredido, pese a haberlo identificado en la instrucción Regala esta noticia Añádenos en Google Imagen de archivo de un juicio en la Ciudad de la Justicia de Córdoba. (ABC) Davinia Delgado Córdoba 31/07/2026 a las 11:42h. La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la condena de dos años de prisión a un hombre por apuñalar a su cuñado en Puente Genil, a pesar de que tanto la víctima como la hermana del condenado modificaron su versión de los ... hechos durante el juicio oral. El tribunal considera acreditada la autoría de la agresión y respalda la decisión de la magistrada de otorgar mayor valor probatorio a las declaraciones prestadas durante la fase de instrucción, al entender que fueron más fiables y se incorporaron al juicio «con todas las garantías procesales».

Los hechos se remontan al 14 de junio de 2024. Según el fallo, al que ha tenido acceso ABC, la víctima esperaba en la calle «mientras su pareja visitaba a un perro que se encontraba enfermo» en el domicilio de sus padres. En ese momento, el procesado salió de la vivienda «y de manera súbita e inesperada» se dirigió hacia su cuñado, por lo que éste intentó detenerlo agarrándolo de los brazos, si bien el inculpado, «le propinó una puñalada en la zona lumbar izquierda mediante el uso de una navaja».

Acto seguido volvió a salir del domicilio portando un palo, aunque la víctima y su pareja, hermana del acusado, lograron abandonar el lugar. La agresión provocó una herida que precisó sutura, curas posteriores y dejó una cicatriz como secuela estética. Noticia relacionada Condenado por vaciar durante cinco años las cuentas de dos pensionistas Davinia Delgado El condenado recurrió la sentencia alegando vulneración de la presunción de inocencia, errores en la valoración de la prueba y la retirada de la acusación particular por parte de la víctima.

Sin embargo, la Audiencia rechaza todos los argumentos y recuerda que se trataba de un «delito perseguible de oficio», por lo que la acusación del Ministerio Fiscal era suficiente para sostener el procedimiento. Uno de los aspectos más relevantes de la resolución es el análisis de las contradicciones de la víctima y de la hermana del inculpado durante el juicio. Ambos se desdijeron de lo declarado inicialmente.

«Señalaron que no se acordaban, y el testimonio de ambos fue incoherente, difusa y llena de contradicciones, pero siendo ambos firmes en que el autor de los hechos no fue el acusado». Más creíbles las primeras declaraciones Por ello, el Ministerio Fiscal solicitó la reproducción de sus declaraciones sumariales. Tras escuchar ambas versiones y valorar el resto de la prueba, especialmente la documentación médica y el informe forense, la magistrada consideró más creíbles las manifestaciones realizadas poco después de los hechos.

La Audiencia avala ahora ese razonamiento y recuerda que la jurisprudencia permite fundamentar una condena en esas declaraciones cuando han sido incorporadas al juicio «con publicidad, contradicción e inmediación». Newsletter La sentencia también mantiene la decisión de que se investigue si la víctima y su pareja pudieron incurrir en un delito de falso testimonio al modificar sustancialmente su relato durante la vista oral. Con esta resolución, la Audiencia Provincial desestima íntegramente el recurso de apelación y confirma la pena de dos años de prisión impuesta por un delito de lesiones agravadas con instrumento peligroso, dejando abierta únicamente la posibilidad de interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Temas Condenado Puente Genil Justicia comentarios Reportar un error Condenado por vaciar durante cinco años las cuentas de dos pensionistas Davinia Delgado Este reloj parece antiguo y no depende de pilas: el Pagani automático ideal para muñecas finas Teresa Rodríguez García Óscar Iglesias, vecino de Ceuta: «Estamos muy preocupados con la entrada masiva de inmigrantes. Las calles están inundadas» Marina Ortiz Vicente Vallés: «Las autoridades de Marruecos han consentido una vez más el asalto de miles de personas a la frontera española en Ceuta»

Inés Romero