El jefe de los antidisturbios avala la actuación de los policías acusados de lesionar al activista Roger Español el 1-O

El jefe de los antidisturbios avala la actuación de los policías acusados de lesionar al activista Roger Español el 1-O El comisario principal declara ante el tribunal que los juzga que su despliegue fue absolutamente correcto, se ajustó a los protocolos y por eso rechazó abrir un expediente Regala esta noticia Añádenos en Google Roger Español, en el centro, a su llegada a la Audiencia de Barcelona, este miércoles. (Inés Baucells) Elena Burés Barcelona 16/09/2026 a las 18:28h. Cuatro policías nacionales se han sentado este miércoles en el banquillo de la Audiencia de Barcelona, acusados de lesionar al activista Roger Español durante el referéndum independentista del 1 de octubre de 2017. Es el único juicio por la actuación de los agentes aquella fecha. ...

Y es el único porque la ley de amnistía contempla como excepción a su aplicación aquellos actos dolosos que hubieran producido la pérdida o inutilidad de un órgano, miembro o sentido, y Español perdió un ojo por el impacto de una pelota de goma. Mientras que el activista ha asegurado, en su declaración como testigo, que el disparo del proyectil obedecía a «represalias» porque él había arremetido contra uno de los funcionarios, al que trató de arrebatar la porra -él sí fue amnistiado tras ser procesado por atentado, al haber arrojado vallas metálicas contra la línea policial-, el entonces jefe de los antidisturbios, el comisario principal José Miguel Ruiz Urquiza, ha avalado la actuación de las Unidades de Intervención Policial (UIP), subrayando que fue «absolutamente correcta» y que se ajustó a los protocolos. Por ese motivo, tras revisar las imágenes del despliegue, desde el Cuerpo descartaron abrirles un expediente, es decir, una información reservada.

«Para nosotros no hubo intervención que contravenga los protocolos», precisó el mando. Los aledaños del colegio donde Español resultó herido, el Ramon Llull de Barcelona, fue el único punto de la capital catalana donde los agentes hicieron uso del material antidisturbios. Fueron 17 balas de goma y 48 cartuchos los empleados para dispersar a los manifestantes que impedían el repliegue de los furgones.

Los agentes actuaron en virtud de la orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña para impedir la votación, declarada ilegal. A las puertas de aquel centro, centenares de personas, según otra testigo, protagonizaron una sentada «pacífica». Tras diversos avisos por megafonía para que desalojasen la zona -que la mayoría de testigos de la acusación ha asegurado hoy, ante el tribunal, no recordar-, y la mediación de un bombero, hubo una carga policial para despejar la zona y permitir el avance de los furgones.

Tras ello, varios de los allí presentes han indicado que surgió «el caos»: carreras y desconcierto, mientras los funcionarios «reculaban» para tratar de salir de allí. Los antidisturbios trataban de proteger el avance de los furgones, y, tras las salvas, comenzaron los lanzamientos de los proyectiles de goma. Según esos testigos de las acusaciones -que ejercen también Irídia, la ANC y Òmnium-, ante manifestantes «pacíficos», que blandían sus manos «en alto».

En cambio, las defensas apuntan en sendos escritos, al igual que en la sala ha certificado otro comisario principal, en este caso, quien fuera jefe de la Brigada Provincial de Información en Barcelona (BPI), Manuel Quintela, sí hubo acometimientos y lanzamientos de objetos varios contra los funcionarios. De hecho, un informe de la BPI, basado en el análisis de imágenes, acreditó «cinco agresiones previas» por parte de Roger Español, según Quintela. Esta mañana, Español ha reconocido haber lanzado varias vallas aquella fecha, para precisar, acto seguido, que su intención era arremeter contra los furgones policiales, no contra los funcionarios, aunque una de las vallas sí llegó a impactar contra uno de ellos.

Por este motivo fue procesado y luego amnistiado. En cambio, por su actuación el 1-O sí han tenido que sentarse en el banquillo un escopetero y tres mandos de los antidisturbios. Todos ellos declararán justamente cuando se cumplirán nueve años de aquel dispositivo.

El activista solicita que se les condene a 13 años de prisión. Tanto la Fiscalía como sus defensas reclaman la absolución al considerar que actuaron en cumplimiento de una orden judicial. comentarios Reportar un error El jefe de los antidisturbios avala la actuación de los policías acusados de lesionar al activista Roger Español el 1-O El comisario principal declara ante el tribunal que los juzga que su despliegue fue absolutamente correcto, se ajustó a los protocolos y por eso rechazó abrir un expediente Regala esta noticia Añádenos en Google Roger Español, en el centro, a su llegada a la Audiencia de Barcelona, este miércoles. (Inés Baucells) Elena Burés Barcelona 16/09/2026 a las 18:28h. Cuatro policías nacionales se han sentado este miércoles en el banquillo de la Audiencia de Barcelona, acusados de lesionar al activista Roger Español durante el referéndum independentista del 1 de octubre de 2017.

Es el único juicio por la actuación de los agentes aquella fecha. ... Y es el único porque la ley de amnistía contempla como excepción a su aplicación aquellos actos dolosos que hubieran producido la pérdida o inutilidad de un órgano, miembro o sentido, y Español perdió un ojo por el impacto de una pelota de goma. Mientras que el activista ha asegurado, en su declaración como testigo, que el disparo del proyectil obedecía a «represalias» porque él había arremetido contra uno de los funcionarios, al que trató de arrebatar la porra -él sí fue amnistiado tras ser procesado por atentado, al haber arrojado vallas metálicas contra la línea policial-, el entonces jefe de los antidisturbios, el comisario principal José Miguel Ruiz Urquiza, ha avalado la actuación de las Unidades de Intervención Policial (UIP), subrayando que fue «absolutamente correcta» y que se ajustó a los protocolos.

Por ese motivo, tras revisar las imágenes del despliegue, desde el Cuerpo descartaron abrirles un expediente, es decir, una información reservada. «Para nosotros no hubo intervención que contravenga los protocolos», precisó el mando. Los aledaños del colegio donde Español resultó herido, el Ramon Llull de Barcelona, fue el único punto de la capital catalana donde los agentes hicieron uso del material antidisturbios.

Fueron 17 balas de goma y 48 cartuchos los empleados para dispersar a los manifestantes que impedían el repliegue de los furgones. Los agentes actuaron en virtud de la orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña para impedir la votación, declarada ilegal. A las puertas de aquel centro, centenares de personas, según otra testigo, protagonizaron una sentada «pacífica».

Tras diversos avisos por megafonía para que desalojasen la zona -que la mayoría de testigos de la acusación ha asegurado hoy, ante el tribunal, no recordar-, y la mediación de un bombero, hubo una carga policial para despejar la zona y permitir el avance de los furgones. Tras ello, varios de los allí presentes han indicado que surgió «el caos»: carreras y desconcierto, mientras los funcionarios «reculaban» para tratar de salir de allí. Los antidisturbios trataban de proteger el avance de los furgones, y, tras las salvas, comenzaron los lanzamientos de los proyectiles de goma.

Según esos testigos de las acusaciones -que ejercen también Irídia, la ANC y Òmnium-, ante manifestantes «pacíficos», que blandían sus manos «en alto». En cambio, las defensas apuntan en sendos escritos, al igual que en la sala ha certificado otro comisario principal, en este caso, quien fuera jefe de la Brigada Provincial de Información en Barcelona (BPI), Manuel Quintela, sí hubo acometimientos y lanzamientos de objetos varios contra los funcionarios. De hecho, un informe de la BPI, basado en el análisis de imágenes, acreditó «cinco agresiones previas» por parte de Roger Español, según Quintela.

Esta mañana, Español ha reconocido haber lanzado varias vallas aquella fecha, para precisar, acto seguido, que su intención era arremeter contra los furgones policiales, no contra los funcionarios, aunque una de las vallas sí llegó a impactar contra uno de ellos. Por este motivo fue procesado y luego amnistiado. En cambio, por su actuación el 1-O sí han tenido que sentarse en el banquillo un escopetero y tres mandos de los antidisturbios.

Todos ellos declararán justamente cuando se cumplirán nueve años de aquel dispositivo. El activista solicita que se les condene a 13 años de prisión. Tanto la Fiscalía como sus defensas reclaman la absolución al considerar que actuaron en cumplimiento de una orden judicial. comentarios Reportar un error Moldeador de pelo Cecotec AirGlisse 14in1: 14 accesorios en un solo aparato Teresa Rodríguez García El Gran Wyoming, sobre sus estudios universitarios: «Hice Medicina y trabajé como médico, pero había mucho paro»

Inés Romero Juan del Val, sobre las próximas elecciones: «Hay gente que piensa que lo que viene es mucho peor y por eso se queda con Pedro Sánchez» Marina Ortiz