La izquierda va más allá que Sánchez y sí señala a Marruecos por Ceuta

La izquierda va más allá que Sánchez y sí señala a Marruecos por Ceuta IU acusa a Rabat de dejar de vigilar «conscientemente» la frontera y Podemos habla de «guerra híbrida apoyada por Trump e Israel»: «Quieren cobrársela, nada es casual» Regala esta noticia Añádenos en Google Maíllo, coordinador federal de IU, atiende a los medios este viernes en el patio del Parlamento andaluz. (Imagen cedida por IU) Patricia Romero Madrid 31/07/2026 a las 18:50h. Al contrario que Pedro Sánchez, quien, este viernes, en su desplazamiento a Ceuta, no solo ha evitado hacer una crítica directa a Marruecos, sino que incluso ha insistido en llamarlo «país aliado», la izquierda española —y, en concreto, partidos que integran Sumar (socio minoritario del ...

Ejecutivo de coalición) como Izquierda Unida (IU) y Más Madrid— sí apunta sin tapujos al reino alauita. Acusan a Rabat de promover la crisis migratoria en la que Ceuta lleva ya inmersa, al menos, 48 horas, con la llegada hasta 60.000 magrebíes (según el Gobierno ceutí del popular Juan Jesús Vivas), de los cuales, el Ministerio del Interior español aseguraba este viernes por la tarde que 37.500 ya han regresado a territorio marroquí. A ellos hay que añadir los más de 40 individuos fallecidos al cruzar la frontera a nado.

Antonio Maíllo, que ha atendido a los medios en el patio del Parlamento de Andalucía en calidad de coordinador federal de IU, culpa directamente a la administración marroquí, con la mano negra del Rey Mohamed VI, de llevar a cabo «conscientemente» una «dejación de funciones» de vigilancia en el límite fronterizo con la ciudad autónoma al norte de África, dando a entender que Rabat habría usado a sus propios ciudadanos como arma en una presunta guerra híbrida con España. «Le importa un bledo su vida», ha denunciado el también portavoz de la coalición 'Por Andalucía', quinta fuerza política en la región. Detrás de esta avalancha de inmigrantes ilegales estaría, apunta Maíllo, en la misma línea que la tesis ya expuestas por el presidente y el resto del ala socialista del Gobierno central, la sentencia del Supremo del 29 de junio que estableció que no se podía hacer devolución de frontera si el acceso a Ceuta iba por mar.

Un fallo del Alto Tribunal español de la que, supone el líder de IU, habrán seguido con atención los gobiernos de Marruecos, Estados Unidos e Israel. Todos ellos, afirma, «le tienen muchas ganas a España ante las posiciones que ha tenido con el genocidio de Gaza y la guerra de Irán con el no uso de las bases militares en España». «Marruecos es un fiel aliado de EE.UU. e Israel, y la declaración de Trump haciendo referencia al Gobierno de España como causante de esta crisis nos debe poner en alerta de cuáles son las intenciones que trascienden al propio Marruecos y que, evidentemente, tiene mucho que ver con las posiciones que ha tenido España en los diferentes conflictos que ha habido en el mundo en estos últimos meses», opina.

Noticia relacionada Sánchez habla de un «ataque a la integridad territorial» y urge a Marruecos a dar una «respuesta contundente» Ainhoa Martínez Y, «ante eso, quieren cobrársela, y es evidente que el Gobierno de Marruecos —al que no ha dudado en tachar de »Estado autocrático«— es el principal responsable», sentencia Maíllo, quien en todo momento ha hablado de «emergencia migratoria» y no de «emergencia nacional» como ha pedido declarar este episodio el Partido Popular (PP). No obstante, cree que los reclamos del Ejecutivo ceutí de Vivas han de ser «entendidos y respondidos de manera solidaria» por parte de la Moncloa, pero también de las comunidades autónomas gobernadas por el PP.

Maíllo, que ha dicho que no entrará a valorar la gestión del Gobierno central del que su partido forma parte hasta que Ceuta recobre la normalidad, ha afeado a las derechas de PP y Vox su «actitud antipatriótica y conveniente con Marruecos». La 'invasión' de magrebíes que Ceuta vivió el jueves se produce apenas diez días después de la visita oficial de Sánchez a Argelia y una semana desde que la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, con el voto a favor del PSOE —que intentó, según pudo saber ABC, que se suprimieran del texto las alusiones al «pueblo saharaui» para no irritar a Marruecos—, diera luz verde a la ley que permitirá la nacionalización de saharauis nacidos bajo administración española hasta el 11 de agosto de 1977, lo que permitirá que la norma llegue al pleno para su votación definitiva a la vuelta del verano. La diputada de Más Madrid (partido también integrado en Sumar y que ostenta en la actualidad el Ministerio de Sanidad) Tesh Sidi es precisamente una de sus principales impulsoras junto con Enrique Santiago, de IU.

«Hostigar aún más a España» Sidi, única parlamentaria saharaui del Parlamento y que ha sido muy crítica con los socialistas —especialmente, con Exteriores— por su bloqueo a la ley, no ha dudado en arremeter contra Rabat en este episodio de Ceuta. «Esto no es una crisis migratoria ni mucho menos.

Es una decisión política de Marruecos o de sus aliados que busca recordar su capacidad de presión ante algo que no le ha gustado y que ha hecho España», cree en contraposición a la postura oficial del PSOE y del departamento que dirige José Manuel Albares, que niega que la entrada masiva de ilegales a España sea una respuesta al último acercamiento con Argel. En la misma línea que Maíllo, opina que lo que está sucediendo «lo están utilizando tanto Israel como EE.UU. para hostigar aún más a España» y carga, además, contra la UE y los países que barajan incluso suspender el espacio Schengen como Italia o Finlandia. «La UE tampoco está mostrando ninguna solidaridad con España», se queja.

«Cedimos el Sáhara y la monarquía alauí no descansará hasta conseguir lo mismo con Ceuta y Melilla», cree Tesh Sidi, de Más Madrid (partido de Sumar) Newsletter Una vez se alcance la normalización, aboga la portavoz de Más Madrid en la Cámara Baja por «mostrar fortaleza frente al chantaje y no hipotecar nuestra política exterior en el Magreb». Y es que, si en 2022 cree que España cedió con su giro sobre el Sáhara en respuesta a los 8.000 inmigrantes que penetraron en nuestro país en la primavera de 2021 tras la acogida al líder del Frente Polisario, Brahím Gali, por razones humanitarias, ahora, el objetivo es Ceuta y Melilla. «Cedimos el Sáhara y la monarquía alauí no descansará hasta conseguir lo mismo con Ceuta y Melilla, no por su propio poder, sino por la fuerza de sus aliados: Israel y Estados Unidos.», dice.

Por su parte, Podemos, que ya ayer se sumó al PP a la hora de pedir la declaración de la emergencia nacional para que el Ejecutivo central sumiera el mando único de la crisis, también asume la tesis de una «guerra híbrida de Marruecos apoyado por Trump e Israel contra España». Estas han sido las palabras de su secretario de Organización, Pablo Fernández, que también exige a Sánchez «poner pie en pared» ante Rabat y sus aliados al tiempo que acusa a Vox y los populares de «colaboracionistas de los sionistas y de sus aliados marroquíes y estadounidenses». «Los patriotas deberían pedir medidas contra el eje Marruecos-Trump-Israel que está atacando nuestra soberanía», reivindica.

Socios habituales del Ejecutivo como Más Madrid o ERC abogan por un pacto de Estado que deje de lado el «politiqueo partidista» A la izquierda del arco parlamentario, entre los habituales socios del Ejecutivo de PSOE y Sumar, el portavoz de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) en Madrid, Gabriel Rufián, también se echa las manos a la cabeza por Ceuta y se suma al señalamiento a la triple entente que ya forman Rabat, Washington y Tel Aviv. «La dictadura marroquí al servicio de EE.UU. e Israel chantajea un verano más a España y Europa convirtiendo a su propia gente en carne de cañón arrojadiza.

Hace asimismo un alegato en favor de un pacto de Estado que deje atrás »el politiqueo partidista«. También lo hace Tesh Sidi: »Esta situación merece un debate de Estado y que se informe más allá de las posiciones de cada partido. Si nos enzarzamos en lo doméstico para analizar la política exterior, estaremos condenados a cometer siempre el mismo error.

El marrón se lo comerán los siguientes gobiernos, da igual su color político«. comentarios Reportar un error La izquierda va más allá que Sánchez y sí señala a Marruecos por Ceuta IU acusa a Rabat de dejar de vigilar «conscientemente» la frontera y Podemos habla de «guerra híbrida apoyada por Trump e Israel»: «Quieren cobrársela, nada es casual» Regala esta noticia Añádenos en Google Maíllo, coordinador federal de IU, atiende a los medios este viernes en el patio del Parlamento andaluz. (Imagen cedida por IU) Patricia Romero Madrid 31/07/2026 a las 18:50h. Al contrario que Pedro Sánchez, quien, este viernes, en su desplazamiento a Ceuta, no solo ha evitado hacer una crítica directa a Marruecos, sino que incluso ha insistido en llamarlo «país aliado», la izquierda española —y, en concreto, partidos que integran Sumar (socio minoritario del ...

Ejecutivo de coalición) como Izquierda Unida (IU) y Más Madrid— sí apunta sin tapujos al reino alauita. Acusan a Rabat de promover la crisis migratoria en la que Ceuta lleva ya inmersa, al menos, 48 horas, con la llegada hasta 60.000 magrebíes (según el Gobierno ceutí del popular Juan Jesús Vivas), de los cuales, el Ministerio del Interior español aseguraba este viernes por la tarde que 37.500 ya han regresado a territorio marroquí. A ellos hay que añadir los más de 40 individuos fallecidos al cruzar la frontera a nado.

Antonio Maíllo, que ha atendido a los medios en el patio del Parlamento de Andalucía en calidad de coordinador federal de IU, culpa directamente a la administración marroquí, con la mano negra del Rey Mohamed VI, de llevar a cabo «conscientemente» una «dejación de funciones» de vigilancia en el límite fronterizo con la ciudad autónoma al norte de África, dando a entender que Rabat habría usado a sus propios ciudadanos como arma en una presunta guerra híbrida con España. «Le importa un bledo su vida», ha denunciado el también portavoz de la coalición 'Por Andalucía', quinta fuerza política en la región. Detrás de esta avalancha de inmigrantes ilegales estaría, apunta Maíllo, en la misma línea que la tesis ya expuestas por el presidente y el resto del ala socialista del Gobierno central, la sentencia del Supremo del 29 de junio que estableció que no se podía hacer devolución de frontera si el acceso a Ceuta iba por mar.

Un fallo del Alto Tribunal español de la que, supone el líder de IU, habrán seguido con atención los gobiernos de Marruecos, Estados Unidos e Israel. Todos ellos, afirma, «le tienen muchas ganas a España ante las posiciones que ha tenido con el genocidio de Gaza y la guerra de Irán con el no uso de las bases militares en España». «Marruecos es un fiel aliado de EE.UU. e Israel, y la declaración de Trump haciendo referencia al Gobierno de España como causante de esta crisis nos debe poner en alerta de cuáles son las intenciones que trascienden al propio Marruecos y que, evidentemente, tiene mucho que ver con las posiciones que ha tenido España en los diferentes conflictos que ha habido en el mundo en estos últimos meses», opina.

Noticia relacionada Sánchez habla de un «ataque a la integridad territorial» y urge a Marruecos a dar una «respuesta contundente» Ainhoa Martínez Y, «ante eso, quieren cobrársela, y es evidente que el Gobierno de Marruecos —al que no ha dudado en tachar de »Estado autocrático«— es el principal responsable», sentencia Maíllo, quien en todo momento ha hablado de «emergencia migratoria» y no de «emergencia nacional» como ha pedido declarar este episodio el Partido Popular (PP). No obstante, cree que los reclamos del Ejecutivo ceutí de Vivas han de ser «entendidos y respondidos de manera solidaria» por parte de la Moncloa, pero también de las comunidades autónomas gobernadas por el PP.

Maíllo, que ha dicho que no entrará a valorar la gestión del Gobierno central del que su partido forma parte hasta que Ceuta recobre la normalidad, ha afeado a las derechas de PP y Vox su «actitud antipatriótica y conveniente con Marruecos». La 'invasión' de magrebíes que Ceuta vivió el jueves se produce apenas diez días después de la visita oficial de Sánchez a Argelia y una semana desde que la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, con el voto a favor del PSOE —que intentó, según pudo saber ABC, que se suprimieran del texto las alusiones al «pueblo saharaui» para no irritar a Marruecos—, diera luz verde a la ley que permitirá la nacionalización de saharauis nacidos bajo administración española hasta el 11 de agosto de 1977, lo que permitirá que la norma llegue al pleno para su votación definitiva a la vuelta del verano. La diputada de Más Madrid (partido también integrado en Sumar y que ostenta en la actualidad el Ministerio de Sanidad) Tesh Sidi es precisamente una de sus principales impulsoras junto con Enrique Santiago, de IU.

«Hostigar aún más a España» Sidi, única parlamentaria saharaui del Parlamento y que ha sido muy crítica con los socialistas —especialmente, con Exteriores— por su bloqueo a la ley, no ha dudado en arremeter contra Rabat en este episodio de Ceuta. «Esto no es una crisis migratoria ni mucho menos.

Es una decisión política de Marruecos o de sus aliados que busca recordar su capacidad de presión ante algo que no le ha gustado y que ha hecho España», cree en contraposición a la postura oficial del PSOE y del departamento que dirige José Manuel Albares, que niega que la entrada masiva de ilegales a España sea una respuesta al último acercamiento con Argel. En la misma línea que Maíllo, opina que lo que está sucediendo «lo están utilizando tanto Israel como EE.UU. para hostigar aún más a España» y carga, además, contra la UE y los países que barajan incluso suspender el espacio Schengen como Italia o Finlandia. «La UE tampoco está mostrando ninguna solidaridad con España», se queja.

«Cedimos el Sáhara y la monarquía alauí no descansará hasta conseguir lo mismo con Ceuta y Melilla», cree Tesh Sidi, de Más Madrid (partido de Sumar) Newsletter Una vez se alcance la normalización, aboga la portavoz de Más Madrid en la Cámara Baja por «mostrar fortaleza frente al chantaje y no hipotecar nuestra política exterior en el Magreb». Y es que, si en 2022 cree que España cedió con su giro sobre el Sáhara en respuesta a los 8.000 inmigrantes que penetraron en nuestro país en la primavera de 2021 tras la acogida al líder del Frente Polisario, Brahím Gali, por razones humanitarias, ahora, el objetivo es Ceuta y Melilla. «Cedimos el Sáhara y la monarquía alauí no descansará hasta conseguir lo mismo con Ceuta y Melilla, no por su propio poder, sino por la fuerza de sus aliados: Israel y Estados Unidos.», dice.

Por su parte, Podemos, que ya ayer se sumó al PP a la hora de pedir la declaración de la emergencia nacional para que el Ejecutivo central sumiera el mando único de la crisis, también asume la tesis de una «guerra híbrida de Marruecos apoyado por Trump e Israel contra España». Estas han sido las palabras de su secretario de Organización, Pablo Fernández, que también exige a Sánchez «poner pie en pared» ante Rabat y sus aliados al tiempo que acusa a Vox y los populares de «colaboracionistas de los sionistas y de sus aliados marroquíes y estadounidenses». «Los patriotas deberían pedir medidas contra el eje Marruecos-Trump-Israel que está atacando nuestra soberanía», reivindica.

Socios habituales del Ejecutivo como Más Madrid o ERC abogan por un pacto de Estado que deje de lado el «politiqueo partidista» A la izquierda del arco parlamentario, entre los habituales socios del Ejecutivo de PSOE y Sumar, el portavoz de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) en Madrid, Gabriel Rufián, también se echa las manos a la cabeza por Ceuta y se suma al señalamiento a la triple entente que ya forman Rabat, Washington y Tel Aviv. «La dictadura marroquí al servicio de EE.UU. e Israel chantajea un verano más a España y Europa convirtiendo a su propia gente en carne de cañón arrojadiza.

Hace asimismo un alegato en favor de un pacto de Estado que deje atrás »el politiqueo partidista«. También lo hace Tesh Sidi: »Esta situación merece un debate de Estado y que se informe más allá de las posiciones de cada partido. Si nos enzarzamos en lo doméstico para analizar la política exterior, estaremos condenados a cometer siempre el mismo error.

El marrón se lo comerán los siguientes gobiernos, da igual su color político«. comentarios Reportar un error Sánchez habla de un «ataque a la integridad territorial» y urge a Marruecos a dar una «respuesta contundente» Ainhoa Martínez Este reloj parece antiguo y no depende de pilas: el Pagani automático ideal para muñecas finas Teresa Rodríguez García Chenoa: «Vengo de una familia muy justa de dinero. Los niños iban al comedor y yo, con ocho años, comía en las escaleras sola»

Inés Romero Jorge Rey se adelanta a la Aemet y alerta del tiempo que hará en agosto según las Cabañuelas: «Otra ola de calor» Borja Sánchez