El Betis desvincula la polémica del palco de Farusa del diálogo roto por las acciones

El Betis desvincula la polémica del palco de Farusa del diálogo roto por las acciones El club estudia una reorganización interna de esos espacios preferentes, con ofertas superiores de otras empresas y patrocinadores Escucha el artículo. 3 min Escucha el artículo. 3 min Regala esta noticia Añádenos en Google Javier Páez, a los puertas de los Juzgados de Sevilla. (J. J. Úbeda) Mateo González 31/07/2026 Actualizado a las 17:27h.

En los últimos días se ha conocido la queja de los representantes actuales de Farusa (Familia Ruiz Ávalo, S. A.), herederos de Manuel Ruiz de Lopera, por la posible rescisión del contrato que tiene esta empresa vigente con el Real Betis para el ... disfrute de un palco en los partidos del equipo verdiblanco en el estadio de la Cartuja. «Un presidente de una sociedad no es el dueño de todo y no puedo entender cómo a una empresa, Farusa, con contrato en vigor y al corriente de pago se le quite un palco de esta manera tan fea, más tratándose de Farusa, que algo ha tenido que ver, y para bien, en este club.

Se castiga a mis sobrinos, béticos hasta la médula, como todos nosotros, y sin ningún motivo», señalaba Javier Páez en declaraciones difundidas por la agencia EFE. En su versión de los hechos el actual representante de Farusa, empresa que fue condenada al menos en dos ocasiones por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla por perjudicar al Betis (sentencia por la declaración culpable del concurso de acreedores y por titular de forma irregular en 1992 a su nombre el 31,38 por ciento de las acciones del club), acusa directamente a Ángel Haro, presidente verdiblanco, de este movimiento vinculándolo a los diálogos previos entre las partes para arreglar el caso pendiente de los avales por el fichaje de Nelson desde el Benfica y uniéndolo a contactos para la compra del pequeño paquete de títulos del Betis que aún está a nombre de Farusa. Hace año y medio tanto Ángel Haro como Ramón Alarcón se reunieron con Javier Páez para tratar el citado asunto pendiente de los avales de Nelson con el Benfica, incluido en el pacto de 2017 por el que Lopera reconocía su culpa en el proceso penal y aceptaba vender las acciones tituladas a nombre de Farusa a un precio mucho menor de lo que estipulaba el mercado.

En este contexto surgió la posibilidad de que la familia Ruiz de Lopera le vendiera a Haro el pequeño paquete de títulos que aún mantiene (un 0,4 por ciento del total, de las que únicamente puede transmitir alrededor de 600 acciones que son ordinarias, un 0,2). Páez en los meses siguientes no dio una respuesta clara y el asunto se enfrió de tal forma que Haro descartó totalmente la adquisición. El asunto del palco en la Cartuja Más allá de esa cuestión Farusa se hizo con uno de los palcos de la Cartuja en un contrato firmado para las temporadas 2025-26 y 2026-27 pero en este tiempo el Betis ha observado una creciente demanda premium y ha recibido ofertas de patrocinadores y otras empresas por precios muy superiores a los que ha comprometido ya estos espacios privilegiados en su estadio y valora en estos momentos una reorganización interna considerando con sus servicios jurídicos si es viable este cambio y si beneficia económicamente a la entidad.

Y se reconoce que uno de los palcos afectados puede ser el de Farusa en este sentido, de ahí la queja pública de los familiares de Ruiz de Lopera, que han señalado al club que no aceptan ningún tipo de cambio. En este sentido no han ayudado en nada las citadas duras declaraciones públicas realizadas por Javier Páez ante las cuales el club se reserva su derecho a realizar las actuaciones oportunas. Temas Betis comentarios Reportar un error El Betis desvincula la polémica del palco de Farusa del diálogo roto por las acciones El club estudia una reorganización interna de esos espacios preferentes, con ofertas superiores de otras empresas y patrocinadores Escucha el artículo. 3 min Escucha el artículo. 3 min Regala esta noticia Añádenos en Google Javier Páez, a los puertas de los Juzgados de Sevilla. (J.

J. Úbeda) Mateo González 31/07/2026 Actualizado a las 17:27h. En los últimos días se ha conocido la queja de los representantes actuales de Farusa (Familia Ruiz Ávalo, S.

A.), herederos de Manuel Ruiz de Lopera, por la posible rescisión del contrato que tiene esta empresa vigente con el Real Betis para el ... disfrute de un palco en los partidos del equipo verdiblanco en el estadio de la Cartuja. «Un presidente de una sociedad no es el dueño de todo y no puedo entender cómo a una empresa, Farusa, con contrato en vigor y al corriente de pago se le quite un palco de esta manera tan fea, más tratándose de Farusa, que algo ha tenido que ver, y para bien, en este club. Se castiga a mis sobrinos, béticos hasta la médula, como todos nosotros, y sin ningún motivo», señalaba Javier Páez en declaraciones difundidas por la agencia EFE.

En su versión de los hechos el actual representante de Farusa, empresa que fue condenada al menos en dos ocasiones por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla por perjudicar al Betis (sentencia por la declaración culpable del concurso de acreedores y por titular de forma irregular en 1992 a su nombre el 31,38 por ciento de las acciones del club), acusa directamente a Ángel Haro, presidente verdiblanco, de este movimiento vinculándolo a los diálogos previos entre las partes para arreglar el caso pendiente de los avales por el fichaje de Nelson desde el Benfica y uniéndolo a contactos para la compra del pequeño paquete de títulos del Betis que aún está a nombre de Farusa. Hace año y medio tanto Ángel Haro como Ramón Alarcón se reunieron con Javier Páez para tratar el citado asunto pendiente de los avales de Nelson con el Benfica, incluido en el pacto de 2017 por el que Lopera reconocía su culpa en el proceso penal y aceptaba vender las acciones tituladas a nombre de Farusa a un precio mucho menor de lo que estipulaba el mercado. En este contexto surgió la posibilidad de que la familia Ruiz de Lopera le vendiera a Haro el pequeño paquete de títulos que aún mantiene (un 0,4 por ciento del total, de las que únicamente puede transmitir alrededor de 600 acciones que son ordinarias, un 0,2).

Páez en los meses siguientes no dio una respuesta clara y el asunto se enfrió de tal forma que Haro descartó totalmente la adquisición. El asunto del palco en la Cartuja Más allá de esa cuestión Farusa se hizo con uno de los palcos de la Cartuja en un contrato firmado para las temporadas 2025-26 y 2026-27 pero en este tiempo el Betis ha observado una creciente demanda premium y ha recibido ofertas de patrocinadores y otras empresas por precios muy superiores a los que ha comprometido ya estos espacios privilegiados en su estadio y valora en estos momentos una reorganización interna considerando con sus servicios jurídicos si es viable este cambio y si beneficia económicamente a la entidad. Y se reconoce que uno de los palcos afectados puede ser el de Farusa en este sentido, de ahí la queja pública de los familiares de Ruiz de Lopera, que han señalado al club que no aceptan ningún tipo de cambio.

En este sentido no han ayudado en nada las citadas duras declaraciones públicas realizadas por Javier Páez ante las cuales el club se reserva su derecho a realizar las actuaciones oportunas. Temas Betis comentarios Reportar un error Este reloj parece antiguo y no depende de pilas: el Pagani automático ideal para muñecas finas Teresa Rodríguez García Chenoa: «Vengo de una familia muy justa de dinero. Los niños iban al comedor y yo, con ocho años, comía en las escaleras sola»

Inés Romero Jorge Rey se adelanta a la Aemet y alerta del tiempo que hará en agosto según las Cabañuelas: «Otra ola de calor» Borja Sánchez