La Audiencia Nacional inadmite el recurso del Ayuntamiento de Valladolid contra la nueva estación de trenes

La Audiencia Nacional inadmite el recurso del Ayuntamiento de Valladolid contra la nueva estación de trenes El Consistorio anuncia que recurrirá, pues entiende que la sentencia no entra en el fondo del asunto y considera que existen argumentos «fundados» para apelar Regala esta noticia Añádenos en Google Simulación de la nueva estación de trenes de Valladolid. (Ical) ABC Valladolid 28/07/2026 a las 19:00h. La Audiencia Nacional ha inadmitido el recurso del Ayuntamiento de Valladolid contra la aprobación técnica del proyecto de la nueva estación de trenes Campo Grande por parte del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), por lo que se mantiene la resolución de la empresa pública, dependiente ... del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible que encabeza el vallisoletano Óscar Puente. La sentencia, fechada este martes, no es firme y puede ser recurrida en apelación en el plazo de 15 días ante una instancia superior.

Paso que dará el Ayuntamiento que ya ha anunciado que recurrirá en apelación al entender que la sentencia «no entra en el fondo del asunto» e inadmite el recurso «por una cuestión puramente formal», relativa a la falta de firma electrónica en varios de los informes jurídicos que acompañaban al recurso. El Ayuntamiento de Valladolid ha mostrado su respeto por la decisión judicial pero apelará dicho pronunciamiento porque considera que existen «argumentos fundados para oponerse a dicha inadmisión». El pronunciamiento judicial se refiere al recurso presentado por el Consistorio vallisoletano frente a la resolución del presidente de ADIF-Alta Velocidad de 31 de diciembre de 2024, que acordó la aprobación técnica del 'Proyecto de construcción de la remodelación de la estación de Valladolid Campo Grande'.

«Por una cuestión meramente formal considera que no se ha demostrado suficientemente que antes de que la Junta de Gobierno autorizase acudir a los tribunales, existiera el informe jurídico previo necesario de la Asesoría Jurídica sobre la viabilidad de recurrir anterior a la interposición del recurso», ha señalado el Ayuntamiento. Y es que interpreta que la sentencia sí que les «da la razón» en que «rechaza que la Junta de Gobierno fuera incompetente para autorizar el ejercicio de acciones». «La única razón de la inadmisión es, por tanto, la relativa al informe jurídico previo», han insistido.

El Ayuntamiento va a apelar porque «existen razones fundadas para oponerse a la inadmisión entendiendo que la decisión es desproporcionada al impedir que se examine el fondo de un asunto de relevancia para la ciudad por un problema de documentación, y todo ello a pesar de que hay datos claros de que la Junta de Gobierno decidió recurrir después de recibir el preceptivo asesoramiento jurídico, que está acreditado en la documentación acreditativa que el Ayuntamiento aportó al Tribunal antes de que fuera dictada la sentencia». En particular, han asegurado que existía un informe jurídico «emitido por un letrado externo sobre la viabilidad del recurso y la sentencia no ha tenido en cuenta este dato esencial, pues ni siquiera lo menciona». Newsletter Además, la certificación del acuerdo de la Junta de Gobierno en el que se autoriza el ejercicio de acciones «dice expresamente que el órgano de gobierno examinó el informe del letrado y el de la Asesoría Jurídica antes de adoptar el acuerdo».

En resumen, han aseverado que el Ayuntamiento «no decidió acudir a los tribunales sin estudiar previamente la viabilidad del recurso que fue analizada en dos informes jurídicos, uno externo y otro interno emitido, este último, por la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento». Mientras, desde el Grupo Municipal Socialista han sostenido que el fallo supone un «severo revés» para el intento de bloquear judicialmente las obras, si bien de momento se mantienen los trabajos contratados por casi 250 millones de euros. Temas Trenes Audiencia Nacional Adif Valladolid comentarios Reportar un error La Audiencia Nacional inadmite el recurso del Ayuntamiento de Valladolid contra la nueva estación de trenes El Consistorio anuncia que recurrirá, pues entiende que la sentencia no entra en el fondo del asunto y considera que existen argumentos «fundados» para apelar Regala esta noticia Añádenos en Google Simulación de la nueva estación de trenes de Valladolid. (Ical) ABC Valladolid 28/07/2026 a las 19:00h.

La Audiencia Nacional ha inadmitido el recurso del Ayuntamiento de Valladolid contra la aprobación técnica del proyecto de la nueva estación de trenes Campo Grande por parte del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), por lo que se mantiene la resolución de la empresa pública, dependiente ... del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible que encabeza el vallisoletano Óscar Puente. La sentencia, fechada este martes, no es firme y puede ser recurrida en apelación en el plazo de 15 días ante una instancia superior. Paso que dará el Ayuntamiento que ya ha anunciado que recurrirá en apelación al entender que la sentencia «no entra en el fondo del asunto» e inadmite el recurso «por una cuestión puramente formal», relativa a la falta de firma electrónica en varios de los informes jurídicos que acompañaban al recurso.

El Ayuntamiento de Valladolid ha mostrado su respeto por la decisión judicial pero apelará dicho pronunciamiento porque considera que existen «argumentos fundados para oponerse a dicha inadmisión». El pronunciamiento judicial se refiere al recurso presentado por el Consistorio vallisoletano frente a la resolución del presidente de ADIF-Alta Velocidad de 31 de diciembre de 2024, que acordó la aprobación técnica del 'Proyecto de construcción de la remodelación de la estación de Valladolid Campo Grande'. «Por una cuestión meramente formal considera que no se ha demostrado suficientemente que antes de que la Junta de Gobierno autorizase acudir a los tribunales, existiera el informe jurídico previo necesario de la Asesoría Jurídica sobre la viabilidad de recurrir anterior a la interposición del recurso», ha señalado el Ayuntamiento.

Y es que interpreta que la sentencia sí que les «da la razón» en que «rechaza que la Junta de Gobierno fuera incompetente para autorizar el ejercicio de acciones». «La única razón de la inadmisión es, por tanto, la relativa al informe jurídico previo», han insistido. El Ayuntamiento va a apelar porque «existen razones fundadas para oponerse a la inadmisión entendiendo que la decisión es desproporcionada al impedir que se examine el fondo de un asunto de relevancia para la ciudad por un problema de documentación, y todo ello a pesar de que hay datos claros de que la Junta de Gobierno decidió recurrir después de recibir el preceptivo asesoramiento jurídico, que está acreditado en la documentación acreditativa que el Ayuntamiento aportó al Tribunal antes de que fuera dictada la sentencia».

En particular, han asegurado que existía un informe jurídico «emitido por un letrado externo sobre la viabilidad del recurso y la sentencia no ha tenido en cuenta este dato esencial, pues ni siquiera lo menciona». Newsletter Además, la certificación del acuerdo de la Junta de Gobierno en el que se autoriza el ejercicio de acciones «dice expresamente que el órgano de gobierno examinó el informe del letrado y el de la Asesoría Jurídica antes de adoptar el acuerdo». En resumen, han aseverado que el Ayuntamiento «no decidió acudir a los tribunales sin estudiar previamente la viabilidad del recurso que fue analizada en dos informes jurídicos, uno externo y otro interno emitido, este último, por la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento».

Mientras, desde el Grupo Municipal Socialista han sostenido que el fallo supone un «severo revés» para el intento de bloquear judicialmente las obras, si bien de momento se mantienen los trabajos contratados por casi 250 millones de euros. Temas Trenes Audiencia Nacional Adif Valladolid comentarios Reportar un error Con GPS y asistente de voz para hablar sin móvil: el Huawei Watch GT6 aguanta 21 días sin cargar Alejandra Santisteban Guiu Boticaria García, nutricionista: «El melón no fermenta en el estómago después de la cena. No es peor comerlo por la noche»

Francisco J. Jurado Jesús Calleja, sobre su hijo adoptivo: «Le encontré rodeado de ratas» Borja Sánchez