La Audiencia de Valencia descarta que se cite en el 'caso dana' a dos consellers de Mazón al ser una diligencia "prospectiva"
El auto recuerda que la investigación penal "no es general sobre un hecho" “La tormenta es preocupante como hace años que no teníamos”: whatsapps la víspera de la dana de un jefe de Policía Local
La Audiencia de Valencia descarta que se cite en el 'caso dana' a dos consellers de Mazón al ser una diligencia “prospectiva” El auto recuerda que la investigación penal “no es general sobre un hecho” — “La tormenta es preocupante como hace años que no teníamos”: whatsapps la víspera de la dana de un jefe de Policía Local Los consellers Miguel Barrachina (a la izquierda) y José Antonio Rovira, en una imagen de archivo. GVA Lucas Marco València — 29 de julio de 2026 15:37 h Actualizado el 29/07/2026 15:39 h 0 La Audiencia de Valencia ha descartado que se cite a declarar como testigos a dos consellers del Gobierno autonómico de Carlos Mazón (los titulares de Educación, José Antonio Rovira, y de Agricultura, Miguel Barrachina, que siguen ambos en el Ejecutivo de Juan Francisco Pérez Llorca), tal como solicitaba Compromís, que ejerce una de las acusaciones en la causa. La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, al contrario que el fiscal, no considera justificada la petición de citación de los consellers para que declaren sobre lo que comentaron con Salomé Pradas antes y después de la celebración del Pleno del Consell del día 29 de octubre de 2024, momentos en los que no consta que la investigada “tuviera la posición de garante, asumida en horas posteriores”. “La investigación penal”, explica el auto, “no es una investigación general sobre un hecho, sino que deben existir indicios de la comisión de un hecho punible por una persona.
De modo que no basta con señalar las posibles omisiones de las diferentes administraciones, ni con afirmar que participaron, en mayor o menor medida, en la gestión de la crisis, o que disponían de cierta información sobre la previsión meteorológica; o que adoptaron determinadas medidas en la situación de emergencia y no otras; sino que además debe identificarse el deber específico de actuar y poder relacionar la omisión de ese deber con un determinado resultado, de forma que la omisión resulte equivalente a la comisión activa” . “Sin este razonamiento”, concluye la Sala, la diligencia propuesta resulta “prospectiva y no debe admitirse”. Por otro lado, la jueza sí que acordó citar como testigo al vicepresidente Vicente Martínez Mus, en relación con los mensajes de WhatsApp intercambiados en el chat del Consell y las advertencias sobre el estado de las carreteras en el día de autos. El recurso resuelto por la Audiencia de Valencia es previo a la incorporación al procedimiento de los mensajes de WhatsApp del grupo del Consell, de los que se desprende que el entonces president Carlos Mazón dio órdenes a sus consellers desde primera hora de la mañana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos.
Etiquetas / Comunidad Valenciana / Comunitat Valenciana / País Valenciano / Tribunales / DANA / Carlos Mazón / Audiencia Provincial La Audiencia de Valencia descarta que se cite en el 'caso dana' a dos consellers de Mazón al ser una diligencia “prospectiva” El auto recuerda que la investigación penal “no es general sobre un hecho” — “La tormenta es preocupante como hace años que no teníamos”: whatsapps la víspera de la dana de un jefe de Policía Local Los consellers Miguel Barrachina (a la izquierda) y José Antonio Rovira, en una imagen de archivo. GVA Lucas Marco València — 29 de julio de 2026 15:37 h Actualizado el 29/07/2026 15:39 h 0 La Audiencia de Valencia ha descartado que se cite a declarar como testigos a dos consellers del Gobierno autonómico de Carlos Mazón (los titulares de Educación, José Antonio Rovira, y de Agricultura, Miguel Barrachina, que siguen ambos en el Ejecutivo de Juan Francisco Pérez Llorca), tal como solicitaba Compromís, que ejerce una de las acusaciones en la causa. La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, al contrario que el fiscal, no considera justificada la petición de citación de los consellers para que declaren sobre lo que comentaron con Salomé Pradas antes y después de la celebración del Pleno del Consell del día 29 de octubre de 2024, momentos en los que no consta que la investigada “tuviera la posición de garante, asumida en horas posteriores”. “La investigación penal”, explica el auto, “no es una investigación general sobre un hecho, sino que deben existir indicios de la comisión de un hecho punible por una persona.
De modo que no basta con señalar las posibles omisiones de las diferentes administraciones, ni con afirmar que participaron, en mayor o menor medida, en la gestión de la crisis, o que disponían de cierta información sobre la previsión meteorológica; o que adoptaron determinadas medidas en la situación de emergencia y no otras; sino que además debe identificarse el deber específico de actuar y poder relacionar la omisión de ese deber con un determinado resultado, de forma que la omisión resulte equivalente a la comisión activa” . “Sin este razonamiento”, concluye la Sala, la diligencia propuesta resulta “prospectiva y no debe admitirse”. Por otro lado, la jueza sí que acordó citar como testigo al vicepresidente Vicente Martínez Mus, en relación con los mensajes de WhatsApp intercambiados en el chat del Consell y las advertencias sobre el estado de las carreteras en el día de autos. El recurso resuelto por la Audiencia de Valencia es previo a la incorporación al procedimiento de los mensajes de WhatsApp del grupo del Consell, de los que se desprende que el entonces president Carlos Mazón dio órdenes a sus consellers desde primera hora de la mañana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 231 fallecidos.
Etiquetas / Comunidad Valenciana / Comunitat Valenciana / País Valenciano / Tribunales / DANA / Carlos Mazón / Audiencia Provincial