Real Madrid y LaLiga se enzarzan de nuevo a cuenta de la fallida venta del Mundial

Real Madrid Real Madrid y LaLiga se enzarzan de nuevo a cuenta de la fallida venta del Mundial El club blanco equipara en un comunicado el fiasco de Infantino con el acuerdo CVC; Javier Tebas responde acusando a Florentino Pérez de incoherente Regala esta noticia Añádenos en Google JavierTebas durante una entrevista. (Ignacio Gil) Pablo Sierra Madrid 02/08/2026 a las 19:40h. El fútbol mundial apenas ha concedido 48 horas de paz. La FIFA dio por finalizada su idea de abrir sus competiciones a capital privado durante la madrugada del sábado, y cuando parecía volver el balón al suelo la herida se ha reabierto: esta vez ... en casa.

El Real Madrid publicaba este domingo un comunicado oficial en el que se valoraba «muy positivamente» la rectificación del organismo mundial, pero cuyo último párrafo, una enmienda directa al polémico acuerdo entre LaLiga y CVC, ha hecho saltar por los aires la tregua doméstica. La respuesta de Javier Tebas no se ha hecho esperar, y llega envenenada desde el propio título de su mensaje en X: «El ser no tan superior», un apodo ambiguo que hace dudar sobre si se refiere a la entidad madridista o a su presidente, Florentino Pérez. El escrito blanco, en su primera mitad, navega aguas tranquilas: celebra la retirada del plan como «una buena noticia para el fútbol», agradece a la UEFA, confederaciones y federaciones una unidad que «ha protegido al fútbol en un momento decisivo» y despliega su pensamiento: los clubes son «la base sobre la que se construye el fútbol de selecciones», y el Mundial, un patrimonio «de las naciones, los aficionados y el conjunto de la sociedad» que jamás debe tratarse como «simple activo financiero».

El club se opone «con firmeza» a vender ingresos comerciales futuros sin asumir «ninguno de sus costes ni de sus riesgos». Hasta ahí, pocas objeciones posibles. Noticia relacionada Hinchas Joaquín Leguina: «En esas condiciones, nunca debió celebrarse un Mundial en Estados Unidos»

María José Hostalrich El giro llega al final: el club asegura que ese es «el mismo principio» que defendió en España cuando se negó a participar en la operación por la que LaLiga «comprometió un porcentaje de los ingresos audiovisuales futuros de los clubes durante cincuenta años» con la entrada de CVC. «Hipotecar durante medio siglo unos ingresos que corresponden a los clubes constituye un precedente que el fútbol no debe repetir, ya sea en nuestro país o en el ámbito internacional», remata el comunicado. «Cualquier iniciativa que pretenda apropiarse de los ingresos futuros del fútbol sin asumir las responsabilidades que los generan resulta inaceptable»

Real Madrid Tebas valida el comienzo del escrito —«la primera parte del comunicado es impecable», refleja— para después vaciar el cargador. Primero, con preguntas envenenadas: «¿Por qué ha tardado tanto en responder? ¿Qué hacía Anas en Nueva York durante la semana de la final?», en alusión a Anas Laghrari, mano derecha de Florentino Pérez y arquitecto de la Superliga, y a la semana de la final del Mundial disputada en el área metropolitana neoyorquina.

«¿Y será casualidad que, según parece, JP Morgan estuviera también en esta operación, como ya ocurrió con la Superliga?», añade, deslizando sin pruebas explícitas una conexión entre el entorno del proyecto sepultado esta semana y el banco que se comprometió a financiar con miles de millones la fallida competición de 2021. Insinuaciones aparte, el grueso de su contraataque va al fondo: recuerda que la operación CVC «fue voluntaria», que «cada club decidió libremente si se adhería» y que el Madrid «no está vinculado y no tiene comprometido ni un euro», por lo que fue aprobada «precisamente en ejercicio de la autonomía que el propio comunicado dice defender». EL SER NO TAN SUPERIORLa primera parte del comunicado del Real Madrid es impecable: la FIFA no puede disponer unilateralmente de los ingresos futuros del fútbol sin contar con los clubes, que son quienes soportan sus costes y riesgos.Por cierto, ¿por qué ha tardado tanto en…— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) August 2, 2026 Y de ahí, atiza sin pudor.

Tebas afea al club blanco que critique a quienes comprometen ingresos futuros cuando él mismo, dice, ha «pignorado ingresos del Bernabéu» —el crédito de la reforma del estadio se devuelve con lo que genera el coliseo—, ha «dado entrada a un fondo durante veinte años en la explotación de determinados negocios del estadio» —el acuerdo sellado en 2022 con Sixth Street, unos 360 millones a cambio de participar dos décadas en los nuevos negocios del Bernabéu— y lleva «cerca de un año proponiendo fórmulas para permitir la entrada de inversores en la propiedad del Real Madrid», en referencia a la reforma societaria que estudia el club. Su conclusión es puro Tebas: «La doctrina parece sencilla: cuando lo decide libremente el Real Madrid, es modernización y estrategia financiera; cuando lo deciden libremente los demás clubes, es una hipoteca». El presidente de la patronal remata atribuyendo la «obsesión con LaLiga» del club a «ir perdiendo demandas y querellas una tras otra, año tras año» y a «denuncias que tampoco han conseguido 'aniquilar' a su presidente», antes del golpe final con memoria: «¿Recordáis cuando la Superliga venía a salvarnos porque el fútbol estaba arruinado?

Qué visión». «Cuando lo decide libremente el Real Madrid, es modernización; cuando lo deciden libremente los demás, es una hipoteca» Javier Tebas Esta acalorada respuesta de Javier Tebas en su cuenta de X al comunicado del Real Madrid solo suma un capítulo más a una saga que llevamos presenciando desde hace años y que, no por extensa, parece que vaya a finalizar a corto plazo.

A diferencia de sus relaciones institucionales con LaLiga, este comunicado del club presidido por Florentino Pérez ofrece una prueba más de sus relaciones recientemente mejoradas —tras la caída de la Superliga— con la UEFA y su presidente, Aleksander Ceferin. CVC, la herida que no cierra Para entender el rifirrafe conviene rebobinar cinco años. En agosto de 2021, la asamblea de LaLiga aprobó por 38 votos a 4 la entrada del fondo CVC, con Real Madrid, Barcelona y Athletic entre los contrarios; la operación, reformulada, quedó ratificada definitivamente el 10 de diciembre de aquel año: 1.994 millones de euros de inyección a cambio del 8,2% del valor de los derechos audiovisuales durante cincuenta años, con los tres clubes díscolos fuera del perímetro y, por tanto, sin un euro de sus ingresos comprometido.

La junta directiva blanca respondió entonces emprendiendo acciones legales civiles y penales contra Tebas, contra el responsable de CVC, Javier de Jaime, y contra el propio fondo. El balance judicial, hasta hoy, sonríe a la patronal: la Audiencia Provincial denegó hasta en tres ocasiones las medidas cautelares para frenar el proyecto, un juzgado madrileño rechazó la demanda de fondo al no apreciar ilegalidad en el acuerdo y el Barcelona acabó descolgándose del pleito conjunto en 2023, el mismo año en que una sentencia anuló por defectos formales la asamblea original sin efectos prácticos sobre la operación. En el otro platillo de la balanza, el Tribunal Administrativo del Deporte llegó a abrir expediente a Tebas por su conducta en la operación CVC, un procedimiento en cuya génesis se atribuyó un papel relevante a la ofensiva del Real Madrid.

Es, en definitiva, el enésimo capítulo de una enemistad que ya forma parte del paisaje del fútbol español, de la Superliga al expediente del TAD, pasando por la reciente asamblea blanca en la que un socio pidió declarar a Tebas «persona non grata» y Florentino Pérez respondió, entre aplausos: «No sé qué ganamos si todos estamos de acuerdo». El sábado, el fútbol mundial respiró aliviado tras enterrar el experimento de Infantino; el domingo, el español volvió a sus trincheras de siempre. Al menos en algo coinciden los dos bandos: el futuro del fútbol no está en venta.

Lo que sigue sin resolverse, por lo visto, es quién tiene autoridad moral para firmarlo. Temas Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) Real Madrid Florentino Pérez Rodríguez Javier Tebas comentarios Reportar un error Real Madrid Real Madrid y LaLiga se enzarzan de nuevo a cuenta de la fallida venta del Mundial El club blanco equipara en un comunicado el fiasco de Infantino con el acuerdo CVC; Javier Tebas responde acusando a Florentino Pérez de incoherente Regala esta noticia Añádenos en Google JavierTebas durante una entrevista. (Ignacio Gil) Pablo Sierra Madrid 02/08/2026 a las 19:40h. El fútbol mundial apenas ha concedido 48 horas de paz.

La FIFA dio por finalizada su idea de abrir sus competiciones a capital privado durante la madrugada del sábado, y cuando parecía volver el balón al suelo la herida se ha reabierto: esta vez ... en casa. El Real Madrid publicaba este domingo un comunicado oficial en el que se valoraba «muy positivamente» la rectificación del organismo mundial, pero cuyo último párrafo, una enmienda directa al polémico acuerdo entre LaLiga y CVC, ha hecho saltar por los aires la tregua doméstica. La respuesta de Javier Tebas no se ha hecho esperar, y llega envenenada desde el propio título de su mensaje en X: «El ser no tan superior», un apodo ambiguo que hace dudar sobre si se refiere a la entidad madridista o a su presidente, Florentino Pérez.

El escrito blanco, en su primera mitad, navega aguas tranquilas: celebra la retirada del plan como «una buena noticia para el fútbol», agradece a la UEFA, confederaciones y federaciones una unidad que «ha protegido al fútbol en un momento decisivo» y despliega su pensamiento: los clubes son «la base sobre la que se construye el fútbol de selecciones», y el Mundial, un patrimonio «de las naciones, los aficionados y el conjunto de la sociedad» que jamás debe tratarse como «simple activo financiero». El club se opone «con firmeza» a vender ingresos comerciales futuros sin asumir «ninguno de sus costes ni de sus riesgos». Hasta ahí, pocas objeciones posibles.

Noticia relacionada Hinchas Joaquín Leguina: «En esas condiciones, nunca debió celebrarse un Mundial en Estados Unidos» María José Hostalrich El giro llega al final: el club asegura que ese es «el mismo principio» que defendió en España cuando se negó a participar en la operación por la que LaLiga «comprometió un porcentaje de los ingresos audiovisuales futuros de los clubes durante cincuenta años» con la entrada de CVC. «Hipotecar durante medio siglo unos ingresos que corresponden a los clubes constituye un precedente que el fútbol no debe repetir, ya sea en nuestro país o en el ámbito internacional», remata el comunicado.

«Cualquier iniciativa que pretenda apropiarse de los ingresos futuros del fútbol sin asumir las responsabilidades que los generan resulta inaceptable» Real Madrid Tebas valida el comienzo del escrito —«la primera parte del comunicado es impecable», refleja— para después vaciar el cargador. Primero, con preguntas envenenadas: «¿Por qué ha tardado tanto en responder?

¿Qué hacía Anas en Nueva York durante la semana de la final?», en alusión a Anas Laghrari, mano derecha de Florentino Pérez y arquitecto de la Superliga, y a la semana de la final del Mundial disputada en el área metropolitana neoyorquina. «¿Y será casualidad que, según parece, JP Morgan estuviera también en esta operación, como ya ocurrió con la Superliga?», añade, deslizando sin pruebas explícitas una conexión entre el entorno del proyecto sepultado esta semana y el banco que se comprometió a financiar con miles de millones la fallida competición de 2021. Insinuaciones aparte, el grueso de su contraataque va al fondo: recuerda que la operación CVC «fue voluntaria», que «cada club decidió libremente si se adhería» y que el Madrid «no está vinculado y no tiene comprometido ni un euro», por lo que fue aprobada «precisamente en ejercicio de la autonomía que el propio comunicado dice defender».

EL SER NO TAN SUPERIORLa primera parte del comunicado del Real Madrid es impecable: la FIFA no puede disponer unilateralmente de los ingresos futuros del fútbol sin contar con los clubes, que son quienes soportan sus costes y riesgos.Por cierto, ¿por qué ha tardado tanto en…— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) August 2, 2026 Y de ahí, atiza sin pudor. Tebas afea al club blanco que critique a quienes comprometen ingresos futuros cuando él mismo, dice, ha «pignorado ingresos del Bernabéu» —el crédito de la reforma del estadio se devuelve con lo que genera el coliseo—, ha «dado entrada a un fondo durante veinte años en la explotación de determinados negocios del estadio» —el acuerdo sellado en 2022 con Sixth Street, unos 360 millones a cambio de participar dos décadas en los nuevos negocios del Bernabéu— y lleva «cerca de un año proponiendo fórmulas para permitir la entrada de inversores en la propiedad del Real Madrid», en referencia a la reforma societaria que estudia el club. Su conclusión es puro Tebas: «La doctrina parece sencilla: cuando lo decide libremente el Real Madrid, es modernización y estrategia financiera; cuando lo deciden libremente los demás clubes, es una hipoteca».

El presidente de la patronal remata atribuyendo la «obsesión con LaLiga» del club a «ir perdiendo demandas y querellas una tras otra, año tras año» y a «denuncias que tampoco han conseguido 'aniquilar' a su presidente», antes del golpe final con memoria: «¿Recordáis cuando la Superliga venía a salvarnos porque el fútbol estaba arruinado? Qué visión». «Cuando lo decide libremente el Real Madrid, es modernización; cuando lo deciden libremente los demás, es una hipoteca»

Javier Tebas Esta acalorada respuesta de Javier Tebas en su cuenta de X al comunicado del Real Madrid solo suma un capítulo más a una saga que llevamos presenciando desde hace años y que, no por extensa, parece que vaya a finalizar a corto plazo. A diferencia de sus relaciones institucionales con LaLiga, este comunicado del club presidido por Florentino Pérez ofrece una prueba más de sus relaciones recientemente mejoradas —tras la caída de la Superliga— con la UEFA y su presidente, Aleksander Ceferin. CVC, la herida que no cierra Para entender el rifirrafe conviene rebobinar cinco años.

En agosto de 2021, la asamblea de LaLiga aprobó por 38 votos a 4 la entrada del fondo CVC, con Real Madrid, Barcelona y Athletic entre los contrarios; la operación, reformulada, quedó ratificada definitivamente el 10 de diciembre de aquel año: 1.994 millones de euros de inyección a cambio del 8,2% del valor de los derechos audiovisuales durante cincuenta años, con los tres clubes díscolos fuera del perímetro y, por tanto, sin un euro de sus ingresos comprometido. La junta directiva blanca respondió entonces emprendiendo acciones legales civiles y penales contra Tebas, contra el responsable de CVC, Javier de Jaime, y contra el propio fondo. El balance judicial, hasta hoy, sonríe a la patronal: la Audiencia Provincial denegó hasta en tres ocasiones las medidas cautelares para frenar el proyecto, un juzgado madrileño rechazó la demanda de fondo al no apreciar ilegalidad en el acuerdo y el Barcelona acabó descolgándose del pleito conjunto en 2023, el mismo año en que una sentencia anuló por defectos formales la asamblea original sin efectos prácticos sobre la operación.

En el otro platillo de la balanza, el Tribunal Administrativo del Deporte llegó a abrir expediente a Tebas por su conducta en la operación CVC, un procedimiento en cuya génesis se atribuyó un papel relevante a la ofensiva del Real Madrid. Es, en definitiva, el enésimo capítulo de una enemistad que ya forma parte del paisaje del fútbol español, de la Superliga al expediente del TAD, pasando por la reciente asamblea blanca en la que un socio pidió declarar a Tebas «persona non grata» y Florentino Pérez respondió, entre aplausos: «No sé qué ganamos si todos estamos de acuerdo». El sábado, el fútbol mundial respiró aliviado tras enterrar el experimento de Infantino; el domingo, el español volvió a sus trincheras de siempre.

Al menos en algo coinciden los dos bandos: el futuro del fútbol no está en venta. Lo que sigue sin resolverse, por lo visto, es quién tiene autoridad moral para firmarlo. Temas Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) Real Madrid Florentino Pérez Rodríguez Javier Tebas comentarios Reportar un error Hinchas Joaquín Leguina: «En esas condiciones, nunca debió celebrarse un Mundial en Estados Unidos»

María José Hostalrich Este reloj parece antiguo y no depende de pilas: el Pagani automático ideal para muñecas finas Teresa Rodríguez García Chenoa: «Vengo de una familia muy justa de dinero. Los niños iban al comedor y yo, con ocho años, comía en las escaleras sola» Inés Romero Jorge Rey se adelanta a la Aemet y alerta del tiempo que hará en agosto según las Cabañuelas: «Otra ola de calor»

Borja Sánchez